Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Семенов П.В.,
при секретаре М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по жалобе " ... " ГКУ РМЭ) "Марийскавтодор" на определение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 28 июля 2014 года, которым ГКУ РМЭ "Марийскавтодор" возвращена жалоба на постановление старшего государственного инспектора дорожного надзора ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 23 мая 2014 года о привлечении ГКУ РМЭ "Марийскавтодор" к административной ответственности на основании
ст. 12.34 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от
23 мая 2014 года ГКУ РМЭ "Марийскавтодор" назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей на основании ст. 12.34 КоАП РФ.
Не соглашаясь с данным постановлением должностного лица, ГКУ РМЭ "Марийскавтодор" обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с жалобой.
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от
02 июля 2014 года производство по делу по жалобе прекращено в связи с неподведомственностью.
ГКУ РМЭ "Марийскавтодор" обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с жалобой, в которой оспаривало постановление должностного лица. К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 02 июля 2014 года.
Определением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 08 июля 2014 года жалоба ГКУ РМЭ "Марийскавтодор" совместно с приложенным заявлением о восстановлении срока направлено по подсудности в Медведевский районный суд Республики Марий Эл.
Определением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 28 июля 2014 года указанная жалоба со всеми приложенными к ней документами возвращена заявителю без рассмотрения по существу.
ГКУ РМЭ "Марийскавтодор" обратилось с жалобой в Верховный Суд Республики Марий Эл, в которой просит определение судьи Медведевского районного суда отменить как незаконное и необоснованное. В жалобе указано, что обжалуемым определением неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, данное ходатайство рассмотрено без извещения и участия представителя ГКУ РМЭ "Марийскавтодор", что противоречит требованиям действующего законодательства.
Выслушав объяснения представителя ГКУ РМЭ "Марйскавтодор" Магсумову А.Г., поддержавшую доводы жалобы и просьбу об отмене определения судьи, исследовав материалы дела, административный материал и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Основаниями для восстановления пропущенного срока служат обстоятельства, объективного характера, препятствующие подаче жалобы в срок.
Пропуск срока и отсутствие ходатайства о его восстановлении являются основанием для возвращения жалобы без рассмотрения.
Из материалов дела следует, что постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 23 мая 2014 года ГКУ РМЭ "Марийскавтодор" привлечено к административной ответственности на основании ст. 12.34 КоАП РФ. Копия постановления получена ГКУ РМЭ "Марийскавтодор"
23 мая 2014 года.
07 июля 2014 года ГКУ РМЭ "Марийскавтодор" обратилось в Йошкар-Олинский городской суда Республики Марий Эл с жалобой на данное постановление, которая определением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл направлена по подсудности в Медведевский районный суд Республики Марий Эл.
С учетом указанных норм закона жалоба ГКУ РМЭ "Марийскавтодор" подана в суд с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.
К жалобе на постановление должностного лица от 23 мая 2014 года приложено ходатайство о восстановлении срока. Из текста ходатайства и его просительной части следует, что заявитель просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок для обжалования определения Арбитражного Суда Республики Марий Эл от
02 июля 2014 года.
В тексте жалобы на постановление должностного лица также не содержится просьбы о восстановлении срока для его обжалования.
При таких обстоятельствах судья Медведевского районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного заявителем срока для обжалования постановления от 23 мая 2014 года и правильно возвратил поступившую жалобу без рассмотрения.
Доводы жалобы ГКУ РМЭ "Марийскавтодор" о том, что в резолютивной части ходатайства допущена описка и его следует рассматривать, как ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления должностного лица от 23 мая 2014 года подлежат отклонению, поскольку текст данного ходатайства не позволяет сделать вывода о наличии явной описки в наименовании обжалуемого акта.
В остальной части доводы жалобы сводятся к указанию на то, что, по мнению подателя жалобы, ходатайство о восстановлении срока было неправомерно рассмотрено судьей Медведевского районного суда без извещения и участия представителя ГКУ РМЭ "Марийскавтодор".
Данные доводы несостоятельны, поскольку ходатайство о восстановлении срока судьей не рассматривалось и не могло быть рассмотрено по указанным выше причинам. Судьей Медведевского районного суда вынесено определение о возвращении жалобы без рассмотрения, для вынесения которого не требуется назначение и проведение судебного заседания.
Вынесение определения о возвращении жалобы без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с соблюдением установленной процедуры.
При изложенных обстоятельствах, следует признать, что обжалуемое определение является законным и обоснованным.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 28 июля 2014 года оставить без изменения, жалобу ГКУ РМЭ "Марийскавтодор" - без удовлетворения.
Судья П.В. Семенов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.