Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 августа 2014 г. по делу N 33-1356/2014 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - Великая Отечественная война - отбывание наказания - объявление амнистии - испытательный срок)

Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 августа 2014 г. по делу N 33-1356/2014

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Братухина В.В.,

судей Медведевой И.А. и Петровой О.А.,

при секретаре Янчук Т.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Васягина ... и его представителя Воронова ... на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 мая 2014 года, которым исковые требования Васягина ... о взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Петровой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васягин Е.А. обратился в суд с иском о компенсации морального вреда в размере ... рублей за счет средств казны Российской Федерации.

В обоснование требований указал, что приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 ноября 1999 года он был осужден по части 1 статьи 228, пунктам "б", "в" части 3 статьи 228, части 3 статьи 69, статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 июня 2002 года приговор Йошкар-Олинского городского суда от 22 ноября 1999 года в части его осуждения по пунктам "б", "в" части 3 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации отменен, дело в этой части производством прекращено за недоказанностью его участия в совершении преступления, окончательно к отбыванию назначено лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Из мест лишения свободы он был освобожден 19 июня 2002 года. Согласно подпункту "б" пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года N 398-III ГД "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" осужденным за умышленные преступления к лишению свободы на срок до 10 лет включительно, не подпадающим под действие пункта 2 и подпункта "в" пункта 4 настоящего Постановления, срок наказания подлежал сокращению на одну треть. В случае применения в отношении него подпункта "б" пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года N 398-III ГД "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" срок наказания подлежал сокращению до 1 года 8 месяцев лишения свободы, он подлежал освобождению 22 марта 2001 года. Его нахождение в исправительной колонии в период с 22 марта 2001 года по 22 января 2002 года являлось незаконным, так как акт об амнистии не был применен в результате постановления незаконного приговора. Данным обстоятельством истцу были причинены физические и нравственные страдания, связанные с пребыванием в исправительной колонии общего режима (лишение свободы, необходимость соблюдать правила внутреннего распорядка, существенное ограничение права на общение с родственниками).

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционных жалобах Васягин Е.А. и Воронова И.М. просят решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

Выслушав объяснения Васягина Е.А. и его представителя Воронова И.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, представителя Министерства финансов Российской Федерации Лобановой А.В., представителя прокуратуры Республики Марий Эл Назарова А.А., полагавших, что апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат, проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу абзаца 3 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 ноября 1999 года Васягин Е.А. осужден по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, по пунктам "б", "в" части 3 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет лишения свободы, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено частично неотбытое наказание по приговору суда от 9 февраля 1999 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательное наказание назначено в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 24 января 2000 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 июня 2002 года приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 ноября 1999 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 24 января 2000 года в отношении Васягина Е.А. в части осуждения по пунктам "б, в" части 3 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации отменены, дело в этой части производством прекращено за недоказанностью его участия в совершении преступления. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 9 февраля 1999 года (шесть месяцев лишения свободы) и окончательно к отбыванию назначено лишение свободы сроком на два года шесть месяцев с содержанием в исправительной колонии общего режима. В связи с фактическим отбытием назначенного срока наказания Васягин Е.А. освобожден из мест лишения свободы.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 октября 2009 года с казны Российской Федерации в пользу Васягина Е.А. взыскана компенсация морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности по пунктам "б, в" части 3 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и нахождение в местах лишения свободы свыше установленного срока.

Заявляя требование о компенсации морального вреда, истец указывает, что ему причинен моральный вред в результате незаконного нахождения в местах лишения свободы с 22 марта 2001 года по 22 января 2002 года, поскольку, если бы он не был осужден по пунктам "б", "в" части 3 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то при осуждении по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к нему был бы применен подпункт "б" пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года N 398-III ГД "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", срок наказания подлежал сокращению на одну треть.

Судебная коллегия считает доводы истца о наличии оснований для применении в отношении него указанного акта амнистии ошибочными в силу следующего.

Подпунктом "б" пункта 9 указанного Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года N 398-III ГД постановлено сократить неотбытую часть наказания на одну треть осужденным за умышленные преступления к лишению свободы на срок до десяти лет включительно, не подпадающим под действие пункта 2 и подпункта "в" пункта 4 настоящего Постановления.

В соответствии подпунктом "а" пункта 11 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года N 398-III ГД "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" действие пункта 9 указанного Постановления не распространялось на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

Согласно подпункту "г" пункта 13 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года N 399-III ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания при применении акта об амнистии следует считать осужденных, совершивших умышленные преступления до вступления приговора в законную силу, а также совершивших преступления во время отбывания наказания, в течение установленного судом испытательного срока или в период отсрочки отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, приговором от 9 февраля 1999 года Васягин Е.А. был осужден к лишению свободы сроком 4 года условно с испытательным сроком 4 года. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое он был осужден приговором от 22 ноября 1999 года, было совершено им 20 и 21 мая 1999 года, то есть в период испытательного срока. Оба приговора были постановлены до принятия акта об амнистии.

Следовательно, Постановление Государственной Думы от 26 мая 2000 года от 26 мая 2000 года N 399-III ГД "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" к Васягину Е.А. не подлежало применению на основании подпункта "г" пункта 13 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года N 399-III ГД "О порядке применения амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" в связи с тем, что он считался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, так как совершил преступление во время отбывания наказания, в течение установленного судом испытательного срока.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания компенсации морального вреда в связи с незаконным осуждением в период с 22 марта 2001 года по 22 января 2002 года не имеется.

Доводы жалобы указанный вывод не опровергается.

С учетом изложенного решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Васягина Е.А. и Воронова И.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.В.Попов

Судьи В.В.Братухин

О.А.Петрова