Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 28 августа 2014 г. по делу N 33-1557/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Иванова А.В.,

судей: Путиловой О.Н. и Бахтиной Е.Б.,

при секретаре Шалагиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Симоновой Н.И. на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 2 июля 2014 года, которым на Симонову Н.И. возложена обязанность не чинить препятствий в пользовании жилым домом по адресу: ... , передать Антоновой Е.А. ключи от жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Путиловой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Антонова Е.А. обратилась в суд с иском к Симоновой Н.И. о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании принадлежащим ей на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: ... , передав ей ключи от входной двери данного дома.

В обоснование требований указала, что ответчик не пускает ее в дом, препятствует в пользовании домом, поменяла замок на входной двери, ключи от дома ей не передает.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Симонова Н.И. просит решение суда отменить, вынести новое решение, ссылаясь на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

Выслушав объяснения Симоновой Н.И. и ее представителя Ивановой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Антоновой Е.А. Федорова М.А., просившего решение оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Аналогичные нормы предусмотрены и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Антонова Е.А. является собственником спорных жилого дома и земельного участка на основании договора дарения от 00.00.00 года.

Пунктом 6 указанного договора предусмотрено, что даритель - Симонова Н.И. - сохраняет право пользования и проживания в спорном доме.

Из объяснений представителя истца, ответчика, показаний свидетелей установлено, что Симонова Н.И. не имеет намерения пускать Антонову Е.А. в дом, передавать ей ключи от входной двери. Антонова Е.А. пыталась вселиться в спорный дом, однако ответчик не пускает ее в дом.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, пришел к правильному выводу о наличии препятствий в пользовании Антоновой Е.А. принадлежащим ей домом со стороны ответчика и удовлетворении заявленных требований.

Доводы жалобы об отсутствии у истца намерения вселиться и постоянно проживать в спорном доме не имеют значения для дела, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать и, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. Оснований для его отмены или изменения не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 2 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Симоновой Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Иванов

Судьи О.Н. Путилова

Е.Б. Бахтина