Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 14 августа 2014 г. по делу N 33-1360/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Ериной Н.П.,

судей Елиной Т.А.,Середы Л.И.,

при секретаре Крыловой Е.С.,

с участием прокурора Умновой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 августа 2014 года в г.Саранске дело по апелляционной жалобе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Самариной В.И. на решение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 мая 2014 года.

Заслушав доклад судьи Ериной Н.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Самарина Т.А. обратилась в суд с иском к Самарину С.Б. о выселении, в обоснование требований указав, что на основании договора пожизненного содержания с иждивением, удостоверенного нотариусом нотариального округа г.Саранска Республики Мордовия И.С.В. от 09 октября 2006 года, дополнительного соглашения к договору пожизненного содержания с иждивением, удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Саранска И.С.В. от 28 декабря 2006 года она является собственницей "данные изъяты" доли жилого дома, расположенного по адресу: "адрес". Указанный жилой дом разделен на две квартиры и имеет два отдельных входа. Ей принадлежит квартира "N" площадью "данные изъяты" кв.м. Другая "данные изъяты" доля жилого дома (квартира "N" площадью "данные изъяты" кв.м.) принадлежит на праве общей долевой собственности ответчику Самарину С.Б. и "данные изъяты" Самариной В.И. на основании договора дарения от 23 декабря 1986 года. В настоящее время ответчик Самарин С.Б. фактически проживает в квартире "N" жилого дома, чем создает ей препятствия и неудобства в пользовании жилым помещением. Ответчик Самарин С.Б. не является членом ее семьи, "данные изъяты" Самариной В.И. Просила суд выселить Самарина С.Б. из квартиры "N", жилого дома "N", расположенного по "адрес" в жилое помещение - квартиру "N" жилого дома "N", расположенного по "адрес".

Решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 мая 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Самарина В.И. с решением суда не согласна, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Ссылается на наличие оснований для сомнения "данные изъяты" Самарина С.Б., так как "данные изъяты" страдает "данные изъяты" и неоднократно проходил курсы лечения. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции не должен был принимать признание иска ответчиком. Кроме того, содержание изложенных ею письменных возражений не отражено в решении суда. Отмечает, что номера квартир в доме не определены и в решении с ошибкой указан населенный пункт, вместо села "данные изъяты" суд указал "данные изъяты".

В возражениях на апелляционную жалобу истица Самарина Т.А. и ее представитель Конина В.А., старший помощник прокурора Октябрьского района г.Саранска Лапшина О.Г. просят решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание ответчик Самарин С.Б. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил и отложить разбирательство дела суд не просил.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Самарина В.И. и ее представитель Кочнев С.В. апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней доводам и просили её удовлетворить.

В судебном заседании истица Самарина Т.А. и ее представитель Конина В.А. с апелляционной жалобой не согласились, просили решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения..

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Постанавливая обжалуемое решение, суд руководствовался статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из признания Самариным С.Б. исковых требований и возможности принятия его судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с этим, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как видно из материалов дела, ответчик Самарин С.Б., реализуя свое процессуальное право, признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 32).

Таким образом, вывод суда об удовлетворении заявленных исковых требований Самариной Т.А. к Самарину С.Б. о выселении является правильным и не противоречит требованиям статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания иска были разъяснены ответчику согласно протоколу судебного заседания (л.д. 34).

Фактов, свидетельствующих о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях при принятии признания иска ответчиком, в апелляционной жалобе не приводится.

Довод жалобы о том, что имеются сомнения "данные изъяты" Самарина С.Б., суд не принимает во внимание, поскольку третьим лицом Самариной В.И. не представлено доказательств, что "данные изъяты" страдает "данные изъяты" и неоднократно проходил курсы лечения и об этом в суде первой инстанции ею не заявлялось.

Ссылка в жалобе на то, что номера квартир не определены, является не состоятельной, поскольку согласно техническому паспорту на "адрес" в нем имеются две квартиры: "N" и "N".

Решение суда соответствует требованиям абзацу 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При этом имеющаяся в решении суда описка, а именно: неправильное указание в резолютивной части решения суда "адрес", вместо "адрес", не влечет отмену или изменение данного решения, поскольку указанная описка может быть исправлена судом первой инстанции в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Самариной В.И. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий Н.П.Ерина

Судьи Т.А.Елина

Л.И.Середа