Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 07 августа 2014 г. по делу N 33-1430/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи- председательствующего Тамарова Ю.П.,

судей Ериной Н.П. и Середы Л.И.,

при секретаре судебного заседания Бобровой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 августа 2014 в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Исаева В.С. на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 июня 2014 г.

Заслушав доклад судьи Ериной Н.П., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

Мусалеев Ш.Х. обратился в суд с заявлением о взыскании с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия судебных расходов на оплату услуг представителя, в том числе за составление искового заявления и участие в судебном разбирательстве в суде первой инстанции в размере "данные изъяты" рублей и судебных расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением в суде апелляционной инстанции в размере "данные изъяты" рублей, в том числе за составление возражения на апелляционную жалобу ответчика и за участие представителя в апелляционном разбирательстве дела по его иску к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением "данные изъяты" от 20 февраля 2014 г. его исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением суда апелляционной инстанции "данные изъяты" от 20 мая 2014 г. решение оставлено без изменения.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 июня 2014 г. с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия взыскано "данные изъяты" рублей в возмещение понесенных Мусалеевым Ш.Х. судебных расходов при разрешении спора в суде первой инстанции, а также "данные изъяты" рублей в возмещение понесенных истцом судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

В частной жалобе начальник ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Исаев В.С. с определением суда первой инстанции не согласен, просил его отменить, ссылаясь на необоснованно завышенный размер взысканных в пользу истца судебных расходов, что не соответствует критериям разумности.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, находит его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, решением "данные изъяты" от 20 февраля 2014 г. удовлетворены исковые требования Мусалеева Ш.Х. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда (л.д. 96-102).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам "данные изъяты" от 20 мая 2014 г. решение суда оставлено без изменения (л.д. 132-137).

К заявлению Мусалеева Ш.Х. от 30 мая 2014 г. о взыскании с ответчика судебных расходов в размере "данные изъяты" рублей приложены квитанции за "N" от 23 января 2014 г. и за "N" от 5 февраля 2014 г. о внесении им денежных средств в кассу Коллегии адвокатов "данные изъяты" в размере "данные изъяты" рублей и "данные изъяты" рублей соответственно за составление искового заявления и представительство его интересов в суде первой инстанции адвоката Морозовой Н.В. (л.д. 151-152).

К заявлению Мусалеева Ш.Х. от "дата" о взыскании с ответчика судебных расходов в размере "данные изъяты" рублей приложены квитанции за "N" от 28 апреля 2014 г. и за "N" от 14 мая 2014 г. о внесении им денежных средств в кассу Коллегии адвокатов "данные изъяты" в размере "данные изъяты" рублей и "данные изъяты" рублей соответственно за составление возражений на апелляционную жалобу ответчика и представительство его интересов в суде апелляционной инстанции адвоката Морозовой Н.В. (л.д. 146-147).

В силу статьи 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая спор, суд первой инстанции, правильно руководствуясь вышеприведенной нормой процессуального права, а также критериями разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень участия представителя истца в судебном разбирательстве, количество судебных заседаний по делу, объем и сложность дела, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления Мусалеева Ш.Х. и взыскании с ответчика понесенных им убытков для восстановления нарушенного права в виде расходов на услуги адвоката.

При таких обстоятельствах довод частной жалобы о том, что судебные издержки, присужденные к взысканию, необоснованно завышены, несостоятелен, так как суд учел все обстоятельства при определении размера присуждаемой суммы, оснований для иного вывода судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, у судебной коллегии нет оснований для отмены законного и обоснованного определения суда и удовлетворения частной жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом первым статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 июня 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Исаева В.С.- без удовлетворения.

судья-председательствующий Ю.П.Тамаров

судьи Н.П. Ерина

Л.И.Середа