Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 29 июля 2014 г. по делу N 33-1426/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Ериной Н.П.,

судей Середы Л.И., Тамарова Ю.П.,

при секретаре Косолаповой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 июля 2014 года в г.Саранске дело по частной жалобе Чижаева В.А. на определение судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 24 июня 2014 года.

Заслушав доклад судьи Ериной Н.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чижаев В.А. обратился в суд с иском к ООО " "данные изъяты"", ООО " "данные изъяты"", ООО " "данные изъяты"" о возмещении убытков, причиненных незаконным начислением платы за коммунальные услуги (л.д.1-2).

Определением судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 24 июня 2014 года исковое заявление Чижаева В.А. оставлено без движения. Предоставлен срок для исправления недостатков до 10 июля 2014 года (л.д. 23-24).

В частной жалобе Чижаев В.А. просит определение отменить, ссылаясь на то, что при оформлении искового заявления он выполнил все требования Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.26).

Частная жалоба может быть рассмотрена судебной коллегией в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку в соответствии с положениями части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из представленного материала, исковое заявление Чижаева В.А. к ООО " "данные изъяты"", ООО " "данные изъяты"", ООО " "данные изъяты"" о возмещении убытков, причиненных незаконным начислением платы за коммунальные услуги подана в суд без соблюдения требований, установленных статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так в нарушение пунктов 4, 5 и 6 части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении не указаны в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, а также не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, цена иска и расчет взыскиваемых денежных сумм.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу о необходимости оставления иска без движения.

Данный вывод судьи основан на правильном применении статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Доводы частной жалобы Чижаева В.А., о том, что исковое заявление соответствует установленным требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отклоняются, поскольку они основаны на неправильном толковании закона.

В соответствии с пунктами 4, 5 и 6 части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, "цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Таким образом, определение судьи является правильным, и доводы частной жалобы не могут повлечь его отмену.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 июня 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу Чижаева В.А. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий Н.П.Ерина

судьи Л.И.Середа

Ю.П.Тамаров