Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 26 августа 2014 г. по делу N 33-1486/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи- председательствующего Адушкиной И.В.

судей Ериной Н.П.

Середы Л.И.

при секретаре Бобровой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 августа 2014 г. в городе Саранске Республики Мордовия дело по апелляционной жалобе директора департамента по правовым вопросам администрации городского округа Саранск Юськаева Р.К. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 мая 2014 г.

Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

Матяева М.А. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Саранск и Казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" о возложении обязанности по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 30-33).

В обоснование требований указала, что 14 сентября 2012 г. между ней и Казенным учреждением городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" заключен договор "N" о возмещении выкупной цены (размера убытков), согласно которому ответчик возмещает ей выкупную цену в размере "данные изъяты" рублей в связи с прекращением ее права собственности на земельный участок, общей площадью "данные изъяты" кв.метров, с кадастровым номером "N" и на "данные изъяты" долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью "данные изъяты" кв.метров (инв. N "N", литеры A, Al, А2, A3, А4, А5), расположенные по адресу: "адрес", которые подлежат изъятию для муниципальных нужд городского округа Саранск (размещения объекта: "развязка "адрес" с расширением автодороги по "адрес""). Выкупная цена имущества определена на основании решения Ленинского районного суда г. Саранска от 12 июля 2012 г. Согласно подписанному сторонами акту приема-передачи от 14 сентября 2012 г. она предлагает, а Казенное учреждение городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" принимает в муниципальную собственность городского округа Саранск имущество и возмещает ей рыночную стоимость имущества на условиях и в порядке, предусмотренном договором "N" о возмещении выкупной цены (размера убытков) от 14 сентября 2012 г. Сроки выплаты возмещения выкупной цены в договоре от 14 сентября 2012 г. не указанны. Договор в разумные сроки также не исполнен, до настоящего времени деньги ей не выплачены, о чем в адрес Казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" ею направлялась претензия. Считает, что просрочка выплаты ей возмещения выкупной цены (размера убытков) должна исчисляться с 15 ноября 2012 г. Обязательство по возмещению ей выкупной цены администрацией городского округа Саранск и Казенным учреждением городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" не исполняется, что нарушает ее права, поскольку она не имеет возможности распоряжаться земельным участком и расположенным на нем частью жилого дома в силу правовой неопределенности, которая возникла по вине ответчиков.

Просила суд обязать администрацию городского округа Саранск и Казенное учреждение городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" выплатить ей солидарно сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты". за период с 15 ноября 2012 г. по 27 марта 2014 г.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 мая 2014 г. иск Матяевой М.А. к Казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" о возложении обязанности по выплате суммы процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без удовлетворения.

Иск Матяевой М.А. к администрации городского округа Саранск о возложении обязанности по выплате суммы процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично.

На администрацию городского округа Саранск возложена обязанность выплатить в пользу Матяевой М.А. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 ноября 2012 г. по 25 марта 2014 г. в размере "данные изъяты".

В удовлетворении остальной части иска Матяевой М.А. отказано.

С администрации городского округа Саранск в пользу Матяевой М.А. взыскано "данные изъяты". в возмещение понесенных истицей по данному гражданскому делу судебных расходов по оплате государственной пошлины (л.д.89-94).

В апелляционной жалобе директор департамента по правовым вопросам администрации городского округа Саранск Юськаев Р.К. с решением суда не согласился, считая его незаконным, постановленным с нарушением норм материального права. Указал, что решением суда на администрацию незаконно возложена ответственность за нарушение денежного обязательства третьего лица (ответчика) перед истцом. Кроме того, суд неверно истолковал положения части 2 статьи 314 ГК Российской Федерации, результатом чего стало неправомерное взыскание с администрации процентов за пользование чужими денежными средствами в повышенном размере. Полагал, что проценты за пользование чужими денежным средствами должны исчисляться с 11 февраля 2014 г., при этом привел свой расчет, по которому размер процентов должен составить "данные изъяты". Не согласился со ссылкой суда на пункт 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и ВАС Российской Федерации от 08 октября 1998 г. N13/14. Просил решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска (л.д.96-98).

В возражениях на апелляционную жалобу истица Матяева М.А. просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения (л.д.104-105).

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия заслушав пояснения представителя администрации городского округа Саранск Тараскова И.Ю., представителя КУ городского округа Саранск ""Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" Базлиной Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, истицы Матяевой М.А., ее представителя - адвоката Власовой Е.В. об оставлении решения без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из решения Ленинского районного суда г. Саранска от 12 июля 2012 г., вступившим в законную силу 20 августа 2012 г., прекращено право собственности Матяевой М.А. на земельный участок общей площадью "данные изъяты" кв.метров с кадастровым номером "N" и на "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью "данные изъяты" кв.метров, расположенных по адресу: "адрес", после уплаты выкупной цены в размере "данные изъяты" рублей, посредством изъятия путем выкупа в пользу муниципального образования городской округ Саранск; на Матееву М.А. возложена обязанность заключить с администрацией городского округа Саранск договор о возмещении выкупной цены (размера убытков) указанного недвижимого имущества, определенной в сумме "данные изъяты" рублей (л.д. 12-17).

14 сентября 2012 г. между Казенным учреждением городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" в лице директора Филева Ю.Г., действующего на основании Устава, в интересах городского округа Саранск, и Матяевой М.А. заключен договор "N" о возмещении выкупной цены (размера убытков), согласно которому предметом договора является возмещение выкупной цены, в связи с прекращением права собственности на земельный участок, и на "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенных по адресу: "адрес", подлежащие изъятию для муниципальных нужд городского округа Саранск (л.д. 18-19).

14 сентября 2012 г. между сторонами подписан акт приема-передачи, согласно которому Матяева М.А. передает, а Казенное учреждение городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" принимает в муниципальную собственность городского округа Саранск земельный участок, расположенный по адресу: "адрес". Казенное учреждение городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" возмещает рыночную стоимость указанного земельного участка на условиях и в порядке, предусмотренном договором о возмещении выкупной цены (размера убытков) от 14 сентября 2012 г. (л.д. 20).

В этот же день Матяевой М.А. подписано указание о зачислении денежных средств в указанном размере на обозначенный расчетный счет, где она просила перечислить денежную сумму в размере "данные изъяты" рублей в качестве компенсации выкупной цены за принадлежащие ей на праве собственности земельный участок и "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на жилой дом на банковский счет (л.д. 63).

17 июля 2013 г. Матяевой М.А. вновь подано указание в Казенное учреждение городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" о перечислении денежных средств в качестве компенсации выкупной цены за принадлежащие ей на праве собственности земельный участок и жилой дом с указанием расчетного счета (л.д.64).

Судом установлено, что пункт 2.2 договора, предусматривающий перечисление денежной суммы, указанной в пункте 1.1. настоящего договора, на расчетный счет, указанный Матяевой М.А., до подачи иска в суд не исполнен; претензия от 04 февраля 2014 г. (л.д.21), направленная истицей в Казенное учреждение городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" с требованием оплатить выкупную цену имущества, не удовлетворена.

В своем ответе от 07 февраля 2014 г. Казенное учреждение городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" сообщило Матяевой М.А., что денежные средства от администрации городского округа Саранск в счет возмещения выкупной цены принадлежащего ей имущества на расчетный счет учреждения не поступали. При поступлении указанной денежной суммы учреждение перечислит ее на расчетный счет истицы (л.д.59-60).

Согласно платежному поручению "N", денежная сумма в счет возмещения выкупной цены за принадлежащие Матяевой М.А. на праве собственности земельный участок и доли жилого дома в размере "данные изъяты" рублей перечислена на ее счет лишь 26 марта 2014 г. (л.д.61).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Применительно к положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обоснованно удовлетворил требования Матеевой М.А. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" поскольку существо требований истицы составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Из смысла приведенной нормы права следует, что главным условием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является неправомерность их удержания либо уклонение от их возврата, а также иной просрочки.

Указанная норма закона нашла свое отражение в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в пункте 23 которого отражено, что с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Поскольку денежные средства в счет возмещения выкупной цены принадлежащего истице имущества, перечислены на счет Матяевой М.А. лишь 26 марта 2014 г., то есть по истечении полутора лет с момента заключения с истицей договора о возмещении выкупной цены (размера убытков), судом правомерно установлена допущенная просрочка исполнения денежного обязательства со стороны ответчика.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что ответчиком требования действующего законодательства при исполнении договора "N" от 14 сентября 2012 г. не соблюдены, в связи с чем у суда имелись правовые основания к удовлетворению иска Матяевой М.А.

При этом из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 07 июня 2006 г., 14 июня 2006 г "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года" следует, что по смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд при расчете процентов завысил сумму размера процентов и неверно исчислил период, за который, по мнению ответчика, должны быть начислены проценты, отклоняется судебной коллегией ввиду его несостоятельности.

С учетом изложенного представляется правильным подход суда в разрешении спора, при котором расчет процентов с суммы задолженности им ведется с момента заключения между сторонами договора о возмещении выкупной цены принадлежащего истице имущества и до момента исполнения администрацией городского округа Саранск своих обязательств по договору, то есть с 15 ноября 2012 г. по 25 марта 2014 г.

Довод жалобы о незаконном возложении на администрацию городского округа Саранск ответственности за нарушение денежного обязательства также является несостоятельным и отклоняется, поскольку именно администрация городского округа Саранск осуществляет функции и полномочия Казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства".

Указанные доводы ответчика являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции, и в решении суда им дана объективная правовая оценка.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание в качестве основания к отмене обжалуемого решения, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, поскольку основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался.

Руководствуясь пунктом первым статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 мая 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу директора департамента по правовым вопросам администрации городского округа Саранск Юськаева Р.К. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий И.В.Адушкина

Судьи Н.П.Ерина

Л.И.Середа