Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 14 августа 2014 г. по делу N 33-1603/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Середы Л.И.

судей Ериной Н.П.

Фошиной С.С.

при секретаре судебного заседания Крыловой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 августа 2014 г. в городе Саранске Республики Мордовия частную жалобу Председателя правления Мордовской республиканской общественно-спортивной организации "Общество охотников и рыболовов" Ильина В.Г. на определение судьи Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 7 июля 2014 г.

Заслушав доклад судьи Середы Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

Председатель правления Мордовской республиканской общественно-спортивной организации "Общество охотников и рыболовов" Ильин В.Г. обратился в суд с иском к Редакции газеты "Столица С", Жбанову С.А. о понуждении опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, опубликованные на странице 22 газеты "N" от 4 марта 2014 г.; взыскании в солидарном порядке с ответчиков компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 июля 2014 г. отказано в принятии указанного иска на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином порядке.

В частной жалобе Председатель правления Мордовской республиканской общественно-спортивной организации "Общество охотников и рыболовов" Ильин В.Г. просит определение судьи об отказе в принятии искового заявления отменить, принять новое решение, на основании которого направить гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу, указав, что выводы суда о подсудности дела Арбитражному суду Республики Мордовия не соответствуют фактическим материалам дела и процессуальному законодательству; возникший спор подведомственен суду общей юрисдикции, так как деятельность Общества не связана с экономической деятельностью, не направлена на извлечение прибыли; в газетной статье рассматривается вопрос не экономической деятельности Общества, а личные неприязненные отношения физического лица Жбанова С.А. к Ильину В.Г., как к физическому лицу, с целью освобождения от занимаемой должности.

Данная частная жалоба может быть рассмотрена судебной коллегией в отсутствие ее подателя, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения.

Согласно пункту 5 части 1, части 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", пункта 5 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом, согласно части 2 названной статьи, указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане; исходя из этого дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции.

Из толкования указанных правовых норм и положений следует, что для определения подведомственности в соответствии с действующим процессуальным законодательством первостепенное значение имеет не статус сторон, а содержание сведений, порочащих честь достоинство и деловую репутацию.

Как усматривается из материалов дела, распространение оспариваемой информации было связано именно с экономической деятельностью Мордовской республиканской общественно-спортивной организации "Общество охотников и рыболовов", председателем правления которой является Ильин В.Г., и согласно оспариваемой информации, изложенной в газетной статье, последний, выступая в роли руководителя, недобросовестно исполнял свои обязанности, в результате чего общество понесло убытки, отсутствует утвержденный советом бюджет Организации, сведения о предполагаемых затратах, смета доходов-расходов за 2013 г.

Кроме того, в иске Председатель правления Мордовской республиканской общественно-спортивной организации "Общество охотников и рыболовов" Ильин В.Г. в подтверждение своих доводов ссылается на финансовые отчеты, согласно которым финансово-хозяйственная деятельность общества развивается динамично, а также на налоговую отчетность Общества.

Как усматривается из пунктов 3.1, 3.9 Устава указанной организации для осуществления целей Общество в установленном законом порядке вправе заниматься любыми видами деятельности, не запрещенными действующим законодательством Российской Федерации, а именно, предпринимательской, в том числе внешнеэкономической деятельностью.

На основании изложенного судебная коллегия находит обоснованным вывод судьи о том, что требования Председателя правления Мордовской республиканской общественно-спортивной организации "Общество охотников и рыболовов" Ильина В.Г. связаны с защитой его деловой репутации в сфере экономической деятельности Общества, а потому они не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, для разрешения данного спора законодательством предусмотрен иной судебный порядок, а именно арбитражное судопроизводство, поэтому указанный иск не может быть принят к производству Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, направлены на иное толкование закона и фактически сводятся к несогласию с определением судьи, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого определения, как не опровергающие правильность выводов судьи.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом первым статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 7 июля 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу Председателя правления Мордовской республиканской общественно-спортивной организации "Общество охотников и рыболовов" Ильина В.Г. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий Л.И. Середа

Судьи Н.П. Ерина

С.С. Фошина