Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 16 сентября 2014 г. по делу N 33-1791/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Адушкиной И.В.

судей Ериной Н.П.

Скипальской Л.И.

при секретаре Сухойкиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 сентября 2014 г. в г. Саранске Республики Мордовия частную жалобу Емелькиной Е.И. на определение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 августа 2014г.

Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 10 февраля 2014 г. удовлетворены исковые требования ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", с Архипова А. М., Емелькиной Е. И., Архиповой В. И. в солидарном порядке в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" взыскана задолженность по кредитному договору N "N" от "дата" в сумме "данные изъяты" возврат государственной пошлины в сумме "данные изъяты" (с каждого).

Емелькина Е.И. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения указанного судебного решения, ссылаясь на то, что "дата" было возбуждено исполнительное производство "N" о взыскании задолженности в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк, в настоящее время она находится в тяжелом материальном положении, воспитывает одна несовершеннолетнего ребенка, ее заработная плата и ежемесячное пособие не позволяют оплатить полностью всю сумму задолженности.

Просила предоставить рассрочку исполнения решения Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 февраля 2014 г. на "данные изъяты" с ежемесячной уплатой задолженности в размере "данные изъяты" (л.д. 106).

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 августа 2014 г. заявление Емелькиной Е. И. удовлетворено частично.

Сумма задолженности - "данные изъяты"., взысканная с Емелькиной Е. И. в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", рассрочена на "данные изъяты" с ежемесячной суммой выплаты "данные изъяты". до изменения материального положения должника Емелькиной Е. И..

В частной жалобе Емелькина Е.И. просила определение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что ее ежемесячный доход составляет "данные изъяты"., ниже прожиточного минимума, она является "данные изъяты", имеет на иждивении малолетнего ребенка, кроме заработной платы других доходов у нее нет, живет на съемной квартире.

В соответствии с положениями части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу 13 марта 2014 г. решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 февраля 2014 г. удовлетворены исковые требования ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", с Архипова А.М., Емелькиной Е.И., Архиповой В.И. в солидарном порядке в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" взыскана задолженность по кредитному договору "N" от "дата" в сумме "данные изъяты".; с Архипова А.М., Емелькиной Е.И., Архиповой В.И. в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" взыскан возврат государственной пошлины по "данные изъяты". с каждого (л.д. 84-92).

"дата" судебным приставом - исполнителем ОСП по Старошайговскому району УФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство "N" в отношении Емелькиной Е.И. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере "данные изъяты" в пользу Мордовского регионального филиала ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" (л.д. 98-99).

На иждивении Емелькиной Е.И. находится несовершеннолетний ребенок Е. "дата" рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении "N" Согласно справке "N" от "дата", выданной ГКУ "Социальная защита населения по Старошайговскому району Республики Мордовия", Емелькина Е.И. является получателем мер социальной поддержки по категории льгот "данные изъяты" размер ежемесячного пособия составляет "данные изъяты". (л.д. 107, 108).

Из справки о доходах физического лица за 2014 год "N" от "дата" г. следует, что общая сумма дохода Емелькиной Е.И. за период с апреля 2014 г. по июнь 2014 г. составляет "данные изъяты"., сумма налога удержанная - "данные изъяты".

Таким образом, среднемесячный доход Емелькиной Е.И. на состав семьи из двух человек составляет "данные изъяты".

Постановлением Правительства Республики Мордовия от 21 июля 2014 г. N328 "Об установлении величины прожиточного минимума в Республике Мордовия за II квартал 2014 года" установлена величина прожиточного минимума для трудоспособного населения 7143 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для рассрочки или отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, в связи с чем, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Учитывая перечисленные выше нормы права, а также установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявления Емелькиной Е.И. о рассрочке исполнения решения суда, предоставив ей рассрочку задолженности в сумме "данные изъяты". на срок до "данные изъяты" установив ежемесячный платеж в размере "данные изъяты" При этом суд правомерно отклонил требование Емелькиной Е.И. о рассрочке исполнения решения с ежемесячной уплатой задолженности в размере "данные изъяты" поскольку в соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Доводы частной жалобы судебной коллегией отклоняются, так как повторяют основания заявления о рассрочке исполнения решения суда, не опровергают выводов, изложенных в обжалуемом определении, и не свидетельствуют об их неправомерности.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела правильно установлены значимые обстоятельства. Доказательствам дана надлежащая оценка, закон применен правильно, процессуальных нарушений судом не допущено.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 августа 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу Емелькиной Е. И. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий И.В. Адушкина

Судьи Н.П. Ерина

Л.И. Скипальская