Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 августа 2014 г. по делу N 33-2621/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ивановой М.Н.,

судей Оконешниковой М.М., Холмогорова И.К.,

при секретаре Марковой Д.Р., с участием Николаева Ю.А., Маркова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу взыскателя лица на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2014 года по делу по заявлению Маркова А.В. о рассрочке исполнения решения суда, которым

постановлено:

Рассрочить исполнение решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 октября 2013 года по делу по иску Николаева Ю.А. к Маркову А.В. о взыскании долга и установить ежемесячный платеж в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 октября 2013 года с Маркова А.В. в пользу Николаева Ю.А. взыскана сумма долга в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Верховного суда PC (Я) от 25 ноября 2013 года решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 октября 2013 года оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу.

Должник Марков А.В. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, ссылаясь на то, что он является пенсионером, болен, все денежные средства идут на приобретение дорогостоящих лекарств. Кроме того, на его иждивении имеется несовершеннолетняя дочь. Просит установить фиксированный размер платежа для погашения задолженности в размере ... рублей

Судом вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласен взыскатель Николаев Ю.А. В частной жалобе просит отменить определение по тем основания, что его материальное положение будет ухудшено в связи с рассрочкой исполнения судебного акта. Считает необходимым установить размер ежемесячного платежа по оплате долга в сумме ... - ... рублей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Удовлетворяя заявление о рассрочке исполнения решения суда, суд руководствовался ст. 203 ГПК РФ, в соответствии с которой суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Так, установлено, что Марков А.В. является пенсионером УФСИН России по PC (Я), размер пенсии составляет ... рублей. При этом, он является должником по 5-ти исполнительным производствам. По четырем исполнительным производствам ему предоставлена рассрочка и ежемесячно с него взыскивается ... рублей

С учетом имущественного положения ответчика суд первой инстанции посчитал возможным удовлетворить заявление ответчика Маркова А.В. и предоставить ему рассрочку исполнения решения суда, установив ежемесячный платеж в счет исполнения решения суда в размере ... руб. до момента полного погашения взысканной по решению суда денежной суммы.

Учитывая данные о взыскателе и должнике, судебная коллегия находит данный вывод суда правильным, поскольку удовлетворение заявления ответчика о рассрочке исполнения решения суда с установлением ежемесячных платежей не ущемит прав истца, а создаст условия для реального исполнения судебного акта.

Суд с достаточной полнотой исследовал поставленный заявителем вопрос о рассрочке исполнения решения суда и с учетом конкретных обстоятельств дела пришел к обоснованному выводу об удовлетворении поданного заявления. С указанным выводом суда судебная коллегия согласна, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку направлены на иную оценку выводов суда, но не опровергают их.

Определение суда постановлено с учетом конкретных обстоятельств дела. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, судебная коллегия также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2014 года по делу по заявлению Маркова А.В. о рассрочке исполнения решения суда, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Иванова М.Н.

Судьи: Оконешникова М.М.

Холмогоров И.К.