Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04 августа 2014 г. по делу N 33-2583/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Громацкой В.В.,

судей Холмогорова И.К., Никодимова А.В.,

при секретаре Сивцевой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2014 года, которым по делу по иску Татариновой М.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью "Профи", Открытому акционерному обществу "Восточный экспресс банк" о признании договоров расторгнутыми, обязательств прекращенными

постановлено:

В удовлетворении иска Татариновой М.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью "Профи", Открытому акционерному обществу "Восточный экспресс банк" о признании договоров расторгнутыми, обязательств прекращенными отказать.

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., пояснения истца Татариновой М.Ф. и её представителя Ю В.Ш., представителя ответчика ООО "Профи" Павлова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Татаринова М.Ф. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании договоров расторгнутыми, обязательств прекращенными. В обоснование иска указано на то, что 06 февраля 2014 года, находясь под заблуждением, по договору купли-продажи получила бытовой пароочиститель " ********" стоимостью ******** рублей, не понимая последствий, подписала бумагу, которая оказалась заявлением о заключении договора кредитования. 11 февраля 2014 года, 21 февраля 2014 года сообщила продавцу и банку о расторжении договоров. Указывает на то, что в силу положений ст. 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей", ст.ст. 450, 501 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата оплаченной денежной суммы, с момента получения ответчиками уведомления истца о расторжении договоров правоотношения прекратились.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, истец Татаринова М.Ф. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что при заключении договора не соблюдены его существенные условия. Полагает, что при таких обстоятельствах договор не может считаться заключенным и стороны должны быть приведены в первоначальное положение. Также указывает, что сумма указанная в договоре потребительского кредитования не согласуется с со стоимостью товара, указанного в договоре купли-продажи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения к жлобе, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ст. 495 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Закона РФ от _______ N ... "О защите прав потребителей" информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги);

В силу п. 3 той же нормы Закона, информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Судом установлено, что _______ между Татаринова М.Ф. и ООО "Профи" был заключен договор купли-продажи по образцам N ... бытового пароочистителя " ********" стоимостью ******** рублей, без выплаты задатка, с рассрочкой выплаты стоимости товара на 24 месяца по договору потребительского кредита, заключенному с ОАО "Восточный экспресс банк" в соответствии с договором о сотрудничестве N ... от 16 января 2014 года.

Из договора купли-продажи следует, что покупателю передается технически сложный товар, на который устанавливается гарантийный срок 2 года. До заключения договора продавец обязуется/ провести демонстрацию потребительских свойств товара в режиме эксплуатации (п.3.1.2) и передать товар надлежащего качества и стандартной комплектации, а также документы по акту приема-передачи. Покупатель же обязуется принять товар по качеству, осмотреть его комплектность и наличие документов, оплатить стоимость товара на условиях и в установленные сроки.

Согласно п. 2.1 договора купли-продажи от 06.02.2014 стоимость товара составляет ******** руб. В соответствии с п.2.2 Татаринова М.Ф. обязалась оплатить товар по цене, предусмотренной п.2.1 договора в течение 7 дней с даты подписания договора. Пунктом 2.3 предусмотрено, что если оплата товара осуществляется в рассрочку или через кредитный договор, то заключается дополнительное соглашение по оплате товара. При этом потребительский кредит оформляется между банком и покупателем в соответствии с действующим законодательством.

06 февраля 2014 года Татаринова М.Ф. оформила заявление на получение потребительского кредита и заключила с ОАО "Восточный экспресс банк" кредитный договор на приобретение пароочистителя бытового " ********" в размере ******** рублей сроком на 24 месяца, с оплатой процентов по договору и присоединения к программе страхования оплата составляет ******** рублей, что не превышает оговоренную сторонами цену договора.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что при приобретении товара Татаринова М.Ф. была предоставлена полная и достаточная информация, обеспечивающая возможность правильного выбора при приобретении товара.

Суд правильно указал, что подписи истицы в договорах, приложениях к договору подтверждают, что каких-либо заблуждений относительно условий приобретения товара и его качества не имелось.

Отказывая в расторжение договора купли-продажи товара, для приобретения которого истицей был заключен кредитный договор, суд обоснованно исходил из того, что оснований для расторжения кредитного договора заключенного между ОАО "Восточный экспресс банк" и истцом не имеется.

Суд пришел к правильному выводу о том, что кредитный договор и договор купли-продажи не являются взаимозависимыми сделками, факт исполнения или неисполнения торговой организацией своих обязательств перед истцом при продаже товара не влияет на права и обязанности сторон кредитного договора не изменяют обязательства заемщика по кредитному договору.

При этом суд правильно исходил из тех обстоятельств, что суду не представлены достоверные доказательства об отсутствии между сторонами соглашения по существенным условиям договора (о порядке и сроках оплаты стоимости товара). Также не представлены доказательства о введении в заблуждении истца относительно цены товара, что договор был заключен на крайне невыгодных для нее условиях, что качество товара не соответствует требованиям.

Судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, верно применены нормы материального права и не допущено нарушений норм процессуального права влекущих безусловную отмену судебного решения.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования в суде первой инстанции и обоснованно отклонены как несостоятельные по мотивам, подробно изложенным в решении. Судебная коллегия не усматривает оснований для их иной оценки.

Решение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая: Громацкая В.В.

Судьи: Холмогоров И.К.

Никодимов А.В.