Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2014 г. по делу N 33-2696/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В.,

судей Местниковой С.А., Осиповой А.А.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2014 г., которым по заявлению Костиной Р.Н. об изменении способа и порядка исполнения решения суда,

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

В удовлетворении заявления Костиной Р.Н. об изменении способа и порядка исполнения решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 декабря 2013 г. по делу по иску прокурора города Якутска в интересах Костиной Р.Н. к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма отказать.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., объяснения сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 декабря 2013 г. удовлетворен иск прокурора города Якутска в интересах Костиной Р.Н. к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Решение вступило в законную силу.

Костина Р.Н. обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 декабря 2013 г., мотивируя тем, что решение суда ответчиком не исполняется, Окружная администрация города Якутска не имеет реальной возможности исполнить решение суда ввиду отсутствия свободного муниципального жилищного фонда. Указывая на данные обстоятельства, просила суд изменить способ исполнения решения суда, взыскать с Окружной администрации города Якутска эквивалентную стоимость жилья в размере ... руб.

Судом вынесено вышеприведенное определение.

Не согласившись с определением суда, представитель истицы Никонович А.Г. подала частную жалобу об отмене определения. В жалобе указывает на то, что оспариваемым решением нарушаются конституционные права взыскателя на жилище, исчерпаны все возможности исполнения решения.

Истица Костина Р.Н. и ее представитель Никонович А.Г. в судебном заседании поддержали частную жалобу.

Представитель ответчика Новолоков А.В. в судебном заседании с доводами частной жалобы не согласился, пояснил, что Окружная администрация города Якутска не отказывается от исполнения решения суда, предлагает найти возможные варианты по приобретению жилья.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, заслушав объяснения сторон, судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит оснований к отмене определения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 декабря 2013 г. удовлетворены исковые требования прокурора города Якутска в интересах Костиной Р.Н. к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 203, ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об изменении способа и порядка исполнения; суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу указанных норм права, изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим, когда его исполнение установленным способом затруднительно или невозможно.

ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) 11 марта 2014 г. возбуждено исполнительное производство. 8 мая 2014 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью его исполнения по причине отсутствия свободных муниципальных жилых помещений, пригодных для исполнения решения.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем меры по принудительному исполнению решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 декабря 2013 г. в полном объеме не принимались, а также то, что в соответствии с ч.4 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 данного Закона, суд пришел к правильному выводу, что не все возможности исполнения решения суда исчерпаны и правильно отказал в удовлетворении заявления.

С учетом изложенного, а также того, что Окружная администрация города Якутска не отказывается от исполнения решения суда, изыскивает возможность рассмотрения различных вариантов по приобретению жилья для взыскателя, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным. Частная жалоба заявителя не содержит доводов, влекущих его отмену.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2014 г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В.Пухова

Судьи: С.А.Местникова

А.А.Осипова