Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 06 августа 2014 г. по делу N 33-2692/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ивановой М.Н.,

судей Оконешниковой М.М., Скакуна А.И.,

при секретаре Неустроевой С.П.,

с участием представителя заявителя Налеваевой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя на определение Якутского городского суда РС (Я) от 3 июня 2014г. по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Регион" о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его в собственность юридического лица, которым

определено:

Возвратить заявление Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Регион" о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его в собственность юридического лица - подателю со всеми приложенными документами.

Заслушав доклад судьи Скакуна А.И., пояснения представителя, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Строительная компания "Регион" обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества в виде накопительных емкостей для канализации, бесхозяйным и передаче его в собственность, в обоснование указав, что фактически вступил во владение объектами движимого имущества с 2013 года, произвел их ремонт, осуществляет эксплуатацию. До момента вступления во владение, объекты являлись брошенными, собственник от них отказался.

Просило признать объекты движимого имущества - накопительные емкости под канализацию с подводящими канализационными сетями, бесхозяйными.

Определением суда от 3 июня 2014 года заявление возращено со ссылкой на то, что по делу усматривается наличие спора.

В частной жалобе заявитель просит определение отменить в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В силу ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что имеется спор о праве, поскольку заявителем заявлены требования о признании права собственности на движимое имущество, оформленные как установление юридического факта.

С таким выводом суда нельзя согласиться, поскольку он является преждевременным и не основанным на законе.

Как следует из материалов дела, ООО "Строительная компания "Регион" просило признать бесхозяйным накопительные емкости под канализацию с подводящими канализационными сетями как объект движимого имущества.

Оставляя заявление без рассмотрения, судья указал, что накопительная емкость под канализацию является неотъемлемой частью канализационных сетей, таким образом, представляет собой неотделимую вещь и соответственно, в силу закона имеет собственника в лице администрации муниципального образования.

Между тем суждение судьи, изложенное в определении о возврате заявления, по сути, сводится к уточнению фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, тогда как судья не вправе на стадии рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству оценивать представленные стороной доказательства, и делать по ним какие либо выводы, поскольку указанные им обстоятельства материалами не подтверждаются..

Как видно из заявления, ООО "Строительная компания "Регион", обратилось в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования движимыми имуществом, накопительными емкостями под канализацию и передаче их в собственность заявителя, мотивируя тем, что они являются бесхозяйными.

Делая вывод о наличии спора о праве, судья не учел, что о наличии такого спора могут свидетельствовать либо притязания другого лица на это имущество, либо регистрация указанного имущества за иными лицами.

Между тем, из материалов дела не следует и сведений о наличии каких-либо прав или притязаний на указанное имущество иных лиц не имеется.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии по возникшим правоотношениям спора о праве.

При таком положении вывод суда о наличии спора о праве является преждевременным.

С учетом изложенного, у судьи не имелось оснований для оставления заявления без рассмотрения и возвращения его заявителю, в связи с чем определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда РС (Я) от 3 июня 2014г. по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Регион" о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его в собственность юридического лица - отменить, а материалы дела направить для принятия к производству суда.

Председательствующий: Иванова М.Н.

Судьи Оконешникова М.М.

Скакун А.И.