Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 06 августа 2014 г. по делу N 33-2670/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Громацкой В.В., судей Никодимова А.В., Холмогорова И.К., при секретаре Сивцевой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2014 года по иску Козлюк К.А. к Муниципальному образованию "Ленский район" о признании права собственности отсутствующим, которым

п о с т а н о в л е н о:

Исковые требования Козлюк К.А. оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Красавина Н.А. в интересах Козлюк К.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что на основании договора купли-продажи от 03.08.1999 года, заключенного между ним и производственно-строительным кооперативом "Тайга" Козлюк К.А. является правообладателем зданий, расположенных по адресу: ... Данные объекты принадлежали продавцу ПСК "Тайга" на основании договора продажи имущества государственных предприятий от 29.12.1995 года, т.е. право собственности ПСК "Тайга" на здания возникло до принятия Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и признается юридически действительным при отсутствии его государственной регистрации. Ответчик, заведомо зная об имеющемся, но не зарегистрировавшем свое право правообладателе, поставил объект "Производственный комплекс" на учет как бесхозяйный 30.07.2012 года. В дальнейшем, при подаче заявления о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости, умышленно не указал о наличии правообладателя объектов недвижимости - Козлюк К.А. Ответчиком зарегистрировано за собой право собственности на объект "Производственный комплекс", назначение нежилое, общей площадью 531,9 кв.м лит. А, Б, В, Д, Е, Ж, находящийся по адресу: ... на основании решения Ленского районного суда PC (Я) от 17.10.2013года, вступившего в законную силу 18.11.2013 года. Просит признать право собственности муниципального образования "Ленский район" отсутствующим и аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N ... от 25.12.2013 года.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель истца Красавина Н.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывая, что ответчик заведомо зная об имеющемся, но не зарегистрировавшем свое право правообладателе, поставил спорный объект на учет как безхозяйным 30 июля 2012г. Суд при вынесении решения о признании права собственности на объект за муниципальным образованием "Ленский район" не удостоверился в отсутствии правопритязаний на объект.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения к жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Ленского районного суда PC (Я) от 17.10.2013 года отказано в удовлетворении исковых требований Козлюк К.А. к МО "Ленский район" о признании право собственности на недвижимое имущество - производственный комплекс по адресу: PC (Я), ...

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 28 августа 2013 года решение суда по данному делу оставлено без изменения.

Определением Ленского районного суда от 19.02.2014 года решение Ленского районного суда от 17.10.2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам было отменено.

Апелляционным определением Верховного суда PC (Я) от 16.04.2014 года определение Ленского районного суда PC (Я) от 19.02.2014 года по заявлению С. в интересах Козлюк К.А. о пересмотре решения Ленского районного суда от 17.10.2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам отменено. Принято новое определение, которым в удовлетворении заявления С. в интересах Козлюк К.А. отказано.

Таким образом, право собственности за МО "Ленский район" на спорное недвижимое имущество установлено решением суда и в установленном законом порядке зарегистрировано.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судебная коллегия считает, что предусмотренных законом оснований для признания право собственности отсутствующим у суда первой инстанции не имелось.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны позиции истца в суде первой инстанции, были предметом изучения, основаны на субъективной оценке фактических обстоятельств дела и ошибочном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судебной коллегией не установлено.

Таким образом, основания для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, предусмотренные статьей 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая: Громацкая В.В.

Судьи: Никодимов А.В.

Холмогоров И.К.