Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 06 августа 2014 г. по делу N 33-2650/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Пуховой Е.В.,

судей Осиповой А.А., Местниковой С.А.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Дорофеевой З.А. - Аммосова Я.В. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2014 года, которым по заявлению Андреевой Н.А. об отсрочке исполнения решения суда,

Постановлено:

Заявление Андреевой Н.А. об отсрочке исполнения решения суда - удовлетворить.

Предоставить Андреевой Н.А. отсрочку исполнения решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2013 года по гражданскому делу по иску Дорофеевой З.А. к Андреевой Н.А. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения. до вынесения итогового решения по уголовному делу N N ...

Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., представителей заявителя - Кылатчанову Е.П., Андрееву А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Якутского городского суда PC (Я) от 22 мая 2013 года удовлетворены исковые требования Дорофеевой З.А. к Андреевой Н.А. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, расположенного по адресу : ... общей площадью 859 кв.м., с кадастровым номером N ... , путем сноса возведенного жилого дома с гаражом, хозяйственными постройками.

07 октября 2013 года на основании данного решения возбуждено исполнительное производство N ... в отношении Андреевой Н.А.

Андреева Н.А. обратилась с заявлением об отсрочке исполнения решения Якутского городского суда PC (Я) от 22 мая 2013 года, ссылаясь на то, что 19 февраля 2014 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, по которому Дорофеева З.А. является подозреваемой. Просила предоставить отсрочку исполнения решения суда до вынесения соответствующего приговора по уголовному делу.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, представитель Дорофеевой З.А. - Аммосов Я.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое определение, как незаконное и принять по делу новое определение. В жалобе указывает на то, что решение суда вступило в законную силу и предоставление отсрочки исполнения суда приводит к затягиванию к исполнению решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Якутского городского суда PC (Я) от 22 мая 2013 года удовлетворены исковые требования Дорофеевой З.А. к Андреевой Н.А. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, расположенного по адресу : ... общей площадью 859 кв.м., с кадастровым номером N ... , путем сноса возведенного жилого дома с гаражом, хозяйственными постройками.

Судебным приставом-исполнителем Якутского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Саха (Якутия) 07 октября 2013 г. возбуждено исполнительное производство N ...

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу части 1 статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

В данном случае судом установлено, что 19 февраля 2014 года постановлением ст.следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ МВД по PC (Я) К. возбуждено уголовное дело N ... по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Основанием ВУД стало совершение действий с недвижимым имуществом, принадлежащее Окружной администрации г.Якутска земельный участок, с кадастровым номером 14:36:102041:70, расположенный по адресу : ... , являющееся предметом спора между сторонами.

28 мая 2014 года в рамках данного уголовного дела постановлением Якутского городского суда PC (Я) на указанный земельный участок наложен арест.

Из обстоятельств дела следует, что ответчик Андреева Н.А. также владела спорным земельным участком на основании распоряжения ГО "Город Якутск" от 19 апреля 2012 года N ... , отмененного на основании решения Якутского городского суда от 17 октября 2012 года по иску Дорофеевой З.А.

Указанное обстоятельство означает, что в случае установления виновных действий Дорофеевой З.А по уголовному делу по которому она проходит подозреваемой, по правилам пункта 2 части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Андреева Н.А. вправе будет обратиться в суд о пересмотре вступивших в законную силу решений суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Доводы жалобы о том, что исход уголовного дела никак не может повлиять на право Андреевой Н.А. на земельный участок, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку решением суда первой инстанции постановлено о сносе построек находящихся на спорном земельном участке, и исполнение его до установления вины Дорофеевой З.А. может нанести материальный ущерб Андреевой Н.А.

Руководствуясь частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2014 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Пухова

Судьи А.А. Осипова

С.А. Местникова