Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2014 г. по делу N 33-2774/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Александровой Р.С., судей Сыреновой С.Н., Топорковой С.А., при секретаре Васильевой И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске "13" августа 2014 года дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от "27" мая 2014 года, которым по делу по иску Терещенко О.А. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Якутске по Республике Саха (Якутия) о признании решения об отказе в назначении трудовой пенсии незаконным и назначении трудовой пенсии, судом

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Иск Терещенко О.А. к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) о признании решения об отказе в назначении трудовой пенсии незаконным и назначении трудовой пенсии - удовлетворить.

Признать незаконным решение государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2014 года N ... об отсутствии у Терещенко О.А. права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) включить в льготный трудовой стаж Терещенко О.А. периоды работы ... с 28 декабря 2005 года по 30 сентября 2010 года, назначив ей трудовую пенсию с 17 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., пояснения представителя ответчика Пестряковой С.П., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Терещенко О.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих доводов указывая на необоснованный отказ УПФ РФ в г. Якутске РС (Я) во включении в трудовой стаж истца периода работы с 28 декабря 2005 года по 30 сентября 2010 года, поскольку в этот период она фактически выполняла работу ... , должность которого включена в Список N 1, дающий право на досрочное назначение пенсии, получала дозу облучения наравне со всеми коллегами. Просила обязать ГУ УПФ РФ в г. Якутске РС (Я) включить указанный период работы в трудовой стаж и назначить досрочную трудовую пенсию со дня подачи заявления в пенсионный орган.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель ГУ УПФ РФ в г. Якутске по РС (Я) Адамов С.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение и принять новое - об отказе в удовлетворении исковых требований Терещенко О.А. В жалобе ответчик указывает, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о работе в спорные периоды в особых условиях труда. Принятие судом в качестве доказательств особых условий труда истца, дающих право на досрочную пенсию, показаний свидетелей противоречит п. 3 ст. 13 ФЗ "О трудовых пенсиях", ст. 60 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Пенсионный орган не засчитал Терещенко О.А. в льготный стаж период работы с 28.12.2005 по 30.09.2010 - в должности ... , а также период нахождения истицы на курсах повышения квалификации с 06.12.2010 по 17.12.2010 и 16.05.2013.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о незаконности отказа пенсионного органа в зачете в льготный стаж Терещенко О.А. оспариваемого периода ее работы в должности ... с 28.12.2005 по 30.09.2010.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Пунктом 2 статьи 27 Закона N 173-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 (далее - Список N 1).

В разделе XIX "Учреждения здравоохранения" Списка N 1 названы рентгенолаборанты, в том числе в рентгенооперационных, ангиографических и флюорографических кабинетах (код позиции 12300000-24577), а также средний медицинский персонал рентгеновских отделений (кабинетов), а также средний медицинский персонал, постоянно занятый в рентгенооперационных ангиографических кабинетах (код позиции 12300000-24713).

Согласно записям трудовой книжке Терещенко О.А. 28 декабря 2005 года на основании приказа N ... от 27 декабря 2005 года переведена на ставку ... (л.д.15).

Из справки, уточняющей характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе следует, что Терещенко О.А. работала полный рабочий день в ГБУ РС (Я) РБ N ... - ЦЭМП в должности ... с 28.12.2005 г. по 30.09.2010 г. (л.д. 55).

При таких обстоятельствах, удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истица имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с вредными условиями труда, обоснованно возложив на пенсионный орган обязанность включить спорный период работы в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости

Судебная коллегия выводы суда первой инстанции по рассматриваемому делу считает правильными.

Утверждения представителя ответчика на отсутствие доказательств постоянной занятости истца в спорный период работы подлежат отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, следовательно, по записям, внесенным в трудовую книжку, устанавливается общий, непрерывный и специальный трудовой стаж, с которым связывается предоставление работнику определенных льгот и преимуществ в соответствии с законами. Сведения о занятии истца соответствующей деятельностью в указанные периоды подтверждаются записями в его трудовой книжке, которые и должны являться основанием для назначения пенсии.

Записи в трудовой книжке о занятости истца в период работы с 28.12.2005 по 30.09.2010 в качестве старшего рентгенолаборанта отдела лучевой диагностики не сопровождаются указанием на условия выполнения работы неполный рабочий день либо на условиях совместительства, в связи с чем оснований для вывода о выполнении истцом работы на условиях неполной занятости не имелось.

Довод апелляционной жалобы ответчика о недопустимости использования в качестве доказательств в подтверждение льготного трудового стажа свидетельских показаний в силу пункта 3 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" является обоснованным, однако на отмену оспариваемого решения повлиять не может, так как действующее пенсионное законодательство ограничений по иным средствам доказывания особого характера работы не содержит. Решение суда первой инстанции основано не только на показаниях свидетелей.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оценки законности либо не законности отказа в зачете в льготный стаж периода прохождения истцом курсов повышения квалификации с 06.12.2010 г. по 17.12.2010 г. и 16.05.2013 г. судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они не были заявлены истцом, потому не были предметом судебного разбирательства и у судебной коллегии нет оснований давать оценку этим доводам.

При этом указание в решении суда мотивированного вывода о незаконности решения ГУ УПФ РФ в г. Якутске от 27.03.2014 в силу ч. 3 ст. 330 ГПК РФ не является безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, поскольку помимо вышеизложенного, необходимый стаж для досрочного назначения пенсии по старости в соответствии с пп. 1 п.1 ст. 27 и п. 2 ст. 28.1 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 N 173-ФЗ, с учетом оспариваемого периода работы с 28.12.2005 г. по 30.09.2010, у истицы имелся.

На основании изложенного, решение суда о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 17.12.2013 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от "27" мая 2014 года по иску Терещенко О.А. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Якутске по Республике Саха (Якутия) о признании решения об отказе в назначении трудовой пенсии незаконным и назначении трудовой пенсии - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Александрова Р.С.

Судьи: Топоркова С.А.

Сыренова С.Н.