Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 августа 2014 г. по делу N 33-2811/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего: судьи Ивановой М.Н.,

судей Оконешниковой М.М., Холмогорова И.К.,

при секретаре Марковой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика на решение Нерюнгринского городского суда от 16 июня 2014 года по делу по иску Нерюнгринского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному казенному предприятию "Аэропорты Севера" о понуждении к совершению действий, которым

постановлено:

Исковые требования Нерюнгринского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному казенному предприятию "Аэропорты Севера" о понуждении к совершению действий удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Федерального казенного предприятия "Аэропорты Севера", выразившееся в не обеспечении посадки на воздушное судно и высадки из него в филиале "Аэропорт Нерюнгри" Федерального казенного предприятия "Аэропорты Севера", с использованием специального подъемного устройства (амбулифта), не способного передвигаться самостоятельно пассажира из числа инвалидов и других лиц с ограничениями жизнедеятельности.

Обязать Федеральное казенное предприятие "Аэропорты Севера" в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить филиал "Аэропорт Нерюнгри" Федерального казенного предприятия "Аэропорты Севера" специальным подъемным устройством (амбулифтом), для обеспечения посадки на воздушное судно и высадки из него, не способного передвигаться самостоятельно пассажира из числа инвалидов и других лиц с ограничениями жизнедеятельности.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нерюнгринский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФКП "Аэропорты Севера" о понуждении к совершению действий. В обоснование требований указал, что нарушение закона в аэропорту Нерюнгри пассажирам из числа инвалидов и других лиц с ограничениями жизнедеятельности, услуги по обеспечению посадки на воздушное судно и высадки из него, в том числе с использованием специального подъемного устройства (амбулифта) не предоставляются, в связи с отсутствием специального подъемного устройства (амбулифта). Данное обстоятельство нарушает права инвалидов, как потребителей на качественное и полное предоставление услуг. Просит признать незаконным бездействие Федерального казенного предприятия "Аэропорты Севера", обязать ФКП "Аэропорты Севера" в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить "Аэропорт Нерюнгри" специальным подъемным устройством (амбулифтом) для обеспечения посадки на воздушное судно и высадки из него.

Судом вынесено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик. Просит изменить решение суда в части установленного срока его исполнения, установить иной срок - 2 квартал 2015 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, возражение на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 15 ФЗ РФ "О социальной защите инвалидов в РФ", ст. 106.1 Воздушного кодекса РФ, установив, что ФКП "Аэропорты Севера", являющийся эксплуатантом аэропорта "Аэропорт Нерюнгри", не исполняет требования ст. 106.1 Воздушного кодекса РФ в части обслуживания пассажиров из числа инвалидов и других лиц с ограниченными возможностями удовлетворил заявленные прокурором исковые требования в полном объеме.

Оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, при этом, в указанной части решение суда не обжалуется.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, все представленные доказательства оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда обоснованны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Довод апелляционной жалобы о том, что расходы на приобретение амбулифта заложены в смету доходов и расходов ответчика на 2015 года, не является основанием для изменения решения суда в части срока его исполнения.

Обеспечение инвалидов условиями беспрепятственно пользоваться услугами авиапредприятия не должно ставиться в зависимость от наличия денежных средств, необходимых на модернизацию аэровокзалов.

Срок исполнения решения установлен судом с учетом характера заявленных требований, а также действий, которые следует совершить в целях устранения в полном объеме допущенного нарушения.

Судебная коллегия считает, что установленный судом первой инстанции срок для исполнения ответчиком возложенной обязанности отвечает требованиям разумности и справедливости.

Кроме того, в случае невозможности выполнить возложенные судом обязанности в установленный решением суда срок, ответчик не лишен права в порядке ст.434 ГПК РФ поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда.

Таким образом, решение принято судом с правильным применением норм материального и процессуального права, нарушений не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нерюнгринского городского суда от 16 июня 2014 года по делу по иску Нерюнгринского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному казенному предприятию "Аэропорты Севера" о понуждении к совершению действий, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Иванова М.Н.

Судьи: Оконешникова М.М.

Холмогоров И.К.