Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 22 июля 2014 г. по делу N 33-803/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Багаевой С.В.

судей Гатеева С.Г.,Кисиевой М.Л.

при секретаре Дадьяновой Э.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Козлова О.К. на определение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания 12 мая 2014 года которым постановлено :

Заявление Козловой Л.Н. удовлетворить.

Взыскать с Козлова Олега Корнеевича в пользу Козловой Л. Н. понесенные ею судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Кисиевой М.Л., объяснения представителя Козлова О.К. - Томаева А.В. поддержавшего доводы частной жалобы, возражения представителя Козловой Л.Н. -Гатикоева И.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

УСТАНОВИЛА:

Козлова Л.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Козлова О.Н. расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В обосновании заявления указала, что 13.06.2013 года Советским районным судом г.Владикавказ было вынесено решение, которым исковые требования Козлова O.K. к Козловой Л.Н. оставлены без удовлетворения, а встречные исковые требования Козловой Л.Н. к Козлову O.K. удовлетворены в полном объеме. Указанное решение вступило в законную силу.

Представительство интересов Козловой Л.Н. в судебных заседаниях суда общей юрисдикции осуществлял Гатикоев И.А. на основании нотариально удостоверенной доверенности и договора от 02 апреля 2013г. б/н об оказании услуг в области права согласно которому (п.3.1) стоимость услуг по договору определяется в сумме ... рублей, которые были оплачены Козловой Л.Н. 02.04.2013г. Указанную сумму просила взыскать с Козлова О.К в виде понесенных расходов на оплату услуг представителя.

Козлова Л.Н., её представитель по доверенности Гатикоев И.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образов были извещены судом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Козлов O.K. в судебном заседании заявленные требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении заявления Козловой Л.Н.

Советским районным судом 12 мая 2014 года постановлено вышеуказанное определение

Не согласившись с указанным определением Козлов О.К. подана частная жалоба.

В частной жалобе заявитель просит определение суда от 12 мая 2014 года отменить, ссылаясь на нарушения судом норм процессуального права и отказать Козловой Л.Н. в удовлетворении заявленных требований.

Козлов О.К., Козлова Л.Н. извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания не явились, о причинах неявки не известили в связи, с чем судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания находит возможным рассмотрение апелляционной жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя заявленные Козловой Л.Н. требования о взыскании с Козлова О.Н. расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции с учетом требований закона пришел к правильному выводу о взыскании с Козлова О.К. расходов на оплату услуг представителя, поскольку указанные расходы подтверждены документально.

В то же время судебная коллегия не может согласиться с размером взысканных с Козловова О.Н. расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 года N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Разумность размеров расходов определяется индивидуально с учетом особенностей конкретного дела. Суд же обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, Козлова Л.Н. представила квитанцию к приходно - кассовому ордеру от 2 апреля 2013 года, выданную ООО "Два Я". Согласно квитанции оплата произведена за договор об оказании услуг в области права. Интересы Козловой Л.Н. при рассмотрении гражданского дела судом первой инстанции представлял Гатикоев И.А.

Как видно из материалов дела в ходе рассмотрения гражданского дела судебные заседания неоднократно откладывались из за неявки Козловой Л.Н. что привело к затягиванию процесса по вине Козловой Л. Н. Кроме того по ходатайству представителя Козловой Л.Н. -Гатикоева И.А. была назначена судебно строительная экспертиза, производство которой длилось более двух месяцев, что также привело к затягиванию рассмотрения дела не по вине Козлова О.К.

Суд при удовлетворении заявления в полном объеме исходил из количества проведенных судебных заседаний с участием представителя Козловой Л.Н., а также длительности времени с момента поступления иска в суд и до вступления решения в законную силу, однако как следует из материалов дела, Козлов О.К. обратился к мировому судье с иском 20.11.2012 года. Мировой судья судебного участка N 30 Затеречного МО г. Владикавказ РСО-Алания Гаджиев М.М. определением от 24.12.2012 года передал гражданское дело на рассмотрение в Советский районный суд г. Владикавказ. Определением от 18 января 2013 года гражданское дело назначено к разбирательству на 23 января 2013 года, а Гатикоев И.А. как представитель Козловой Л.Н. приступил к исполнению обязанностей 1 февраля 2013 года, соответственно при взыскании судебных расходов в размере заявленных требований, суд не мог учитывать длительность рассмотрения дела с момента обращения истца в суд.

Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных правовых норм судебная коллегия полагает, что заявленная Козловой Л.Н. ко взысканию сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб. явно завышена, не соответствует объему сложности дела и выполненной адвокатом работы, не отвечает критерию разумности.

Поэтому, судебная коллегия полагает возможным снизить указанную сумму до ... т.р. в связи, с чем определение суда в указанной части подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 12 мая 2014 года изменить.

Взыскать с Козлова О.К. в пользу Козловой Л.Н. понесенные ею судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

Частную жалобу Козлова О.К. - удовлетворить частично.

Председательствующий Багаева С.В.

Судьи Кисиева М.Л.

Гатеев С.Г.

Справка: определение вынесено Советским районным судом г. Владикавказ РСО-Алания по председательством судьи Губакиной Н.В.