Вход
Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 20 августа 2014 г. по делу N 33-782/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Калюженко Ж.Э.,
судей Батагова А.Э. и Гатеева С.Г.,
при секретаре Кудзоевой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Россельхозбанк" в лице Северо-Осетинского регионального филиала к ООО "Дигорская фабрика гофрокартонной тары" в лице конкурсного управляющего Калюжина Д.Н., Тамаеву А.Т., Кесаеву Э.А. и Тамаеву Т.Т. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Тамаева А.Т. к ОАО "Россельхозбанк" в лице Северо-Осетинского регионального филиала о признании договора о последующем залоге оборудования и договора о последующей ипотеке (последующем залоге недвижимости) недействительными, по встречному иску Кесаева Э.А. к ОАО "Россельхозбанк" в лице Северо-Осетинского регионального филиала о признании договора поручительства физического лица недействительным, по встречному иску Тамаева Т.Т. к ОАО "Россельхозбанк" в лице Северо-Осетинского регионального филиала о признании договора поручительства физического лица недействительным, по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Дигорская фабрика гофрокартонной тары" Калюжина Д.Н., Тамаева А.Т., Тамаева Т.Т., Кесаева Э.А. на решение Дигорского районного суда РСО-Алания от 24 февраля 2014 года, которым постановлено:
Удовлетворить исковые требования ОАО "Россельхозбанк" в лице Северо-Осетинского регионального филиала.
Взыскать солидарно с ООО "Дигорская фабрика гофрокартонной тары" в лице конкурсного управляющего Калюжина Д.Н., Тамаева Т.Т. и Кесаева Э.А. в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Северо-Осетинского регионального филиала досрочно задолженность по договору об открытии кредитной линии и договорам поручительства в размере ... рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество по следующим обеспечительным сделкам с учетом всех дополнительных соглашений к ним:
- по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от ДДММГГ N ... заключенному между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Дигорская фабрика гофрокартонной тары", заложенное имущество по которому состоит из следующих объектов недвижимости:
N
Наименование объекта недвижимости
Год
Основные технические характеристики
Адрес
1.
Производственный корпус N (АКБ),
литер А
запись регистрации ...
1980
...
(адрес).
2.
РМЦ
литер Б
запись регистрации ...
1980
...
3.
Производственный корпус N (клееварка, котельная, компрессорная)
Литер В
запись регистрации ...
1980
...
4.
Здание склада готовой продукции
Литер Ш
запись регистрации ...
1980
...
5.
Земельный участок
кадастровый номер
...
расположенных по адресу: (адрес),
определить способ реализации указанных объектов недвижимости, с публичных торгов,
установив начальную продажную цену указанных объектов недвижимости в размере
... рублей.
...
- по договору о последующей ипотеке (последующем залоге недвижимости) от ДДММГГ N ... заключенному между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Дигорская фабрика гофрокартонной тары", заложенное имущество по которому состоит из следующих объектов недвижимости:
1.
Здание цеха N1
Литер Ц
запись регистрации ...
1983
...
2.
Земельный участок
кадастровый номер
...
расположенных по адресу: (адрес),
определить способ реализации указанных объектов недвижимости, с публичных торгов,
установив начальную продажную цену указанных объектов недвижимости в размере
... рублей.
...
- по договору о последующей ипотеке (последующем залоге недвижимости) от ДДММГГ N112610/0091-7.2 п заключенному между ОАО "Россельхозбанк" и Тамаевым Ахсарбеком Таймуразовичем, заложенное имущество по которому состоит из следующих объектов недвижимости:
N п/п
Наименование объекта недвижимости
Год
Основные технические характеристики
Адрес
N записи регистрации
1.
Нежилое здание
Склад
(Литер Х)
1967
...
запись регистрации ...
2.
Нежилое здание
Склад
(Литер Ш)
1967
...
запись регистрации ...
3.
Нежилое здание
Склад
(Литер Щ)
1967
...
запись регистрации ...
4.
Нежилое здание
Склад
(Литер Я)
1967
...
запись регистрации ...
5.
Земельный участок
...
кадастровый номер
...
расположенных по адресу: (адрес),
определить способ реализации указанных объектов недвижимости, с публичных торгов,
установив начальную продажную цену указанных объектов недвижимости в размере
... рублей;
- по договору о последующей ипотеке (последующем залоге недвижимости) от ДДММГГ N ... заключенному между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "ТТТ", заложенное имущество по которому состоит из следующих объектов недвижимости:
N
Наименование объекта недвижимости
Год
Основные технические характеристики
1.
Нежилое здание
(Литер А,Б)
запись регистрации ...
н.св.
...
2.
Земельный участок
кадастровый номер ...
н.св.
...
расположенных по адресу: (адрес),
определить способ реализации указанных объектов недвижимости, с публичных торгов,
установив начальную продажную цену указанных объектов недвижимости в размере
... рублей;
- по договору о залоге оборудования от ДДММГГ N заключенному между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Дигорская фабрика гофрокартонной тары", заложенное имущество по которому состоит из следующего оборудования:
N
Наименование
Год выпуска
Страна
Техническая характеристика
11111
Котел паровой ДЕ-25-14ГМ
1990
Россия
Бийский котельный завод. Заводской 39409. Двухбарабанный водотрубный. Расчетное давление пара 1,3 МПа. Паропроизводительность 25 т/час. Поверхность нагрева: котла 209,8 м2, экрана 60,5 м2. Объем котла- водяной 16,5 м3, паровой 2,61 м3, питательный 1,422 м3.
Котел паровой ДЕ-10-14ГМ
1990
Россия
Бийский котельный завод. Заводской 901820. Двухбарабанный водотрубный. Расчетное давление пара 1,3 МПа. Паропроизводительность 10 т/час. Поверхность нагрева: котла 110 м2, экрана 39 м2. Объем котла- водяной 8,376 м3, паровой 1,998 м3, питательный 0,85 м3.
Дымосос ДН-12,5
1992
Россия
Производительность - 1500 м3/час. Мощность 75 кВт, 1470 об/мин
Вентилятор ВНД-11,2
1999
Россия
Производительность - 1500 м3/час. Мощность 45 кВт, 1400 об/мин
Экономайзер ЭП 1-808
1990
Россия
Кусинский машиностроительный з-д, г. Куса Челяб.обл. Заводской N36251. Расчетное давление воды 1,8 МПа. Предельное рабочее давление в котле 1,4 МПа. Темпер. воды на входе 1000С. Поверхность нагрева 808 м2, водяной объем 1,66 м3.
Экономайзер ЭБ2-2364
1990
Россия
Кусинский машиностроительный з-д, г. Куса Челяб.обл. Заводской N21533. Расчетное давление воды 1,8 МПа. Предельное рабочее давление в котле 1,4 МПа. Темпер. воды на входе 1000С. Поверхность нагрева 236 м2, водяной объем 0,48 м3.
Дымосос
1991
Россия
Производительность - 1500 м3/час. Мощность 30 кВт, 1500 об/мин
Вентилятор ВДМ
2001
Россия
Производительность - 1000 м3/час. Мощность 11 кВт, 1500 об/мин
Трубопровод
1990
Россия
25 мм - 112 м, 50 мм - 230 м, 76 мм - 255 м, 100 мм - 190 м, 150 мм - 95 м. 200 мм - 68 м.
Блок фильтров 1 ступени
1999
Россия
Емкости для хим. очистки воды с запорной арматурой и автоматикой. Объем 5 м3 - 2 шт.
Блок фильтров 2 ступени
1999
Россия
Емкости для хим. очистки воды с запорной арматурой и автоматикой. Объем 5 м3 - 2 шт.
Блок механич. фильтров
1999
Россия
Емкости для хим. очистки воды с запорной арматурой и автоматикой. Объем 5 м3 - 2 шт.
Деаэрационная установка
2000
Россия
Емкость стальная объемом 60 м3 для подогроева воды с автоматикой и запорной арматурой. Установлена на стальной эстакаде весом 8 тонн.
Барботажный колодец
1992
Россия
Из бетона. Объем 10 м3, автоматика запорная арматура
Электросиловое оборудование
1999
Россия
Шкафы силовые - 6 шт., автоматика, кабельные трассы - 100 м. Силовой трансформатор - 1 шт.
Дымовая труба
1992
Россия
Сталь. Диаметр 1000 мм, высота 18 м.
Газопровод
1992
Россия
Диаметр 219 мм, длина 740 м
Эстакада под газопровод
1992
Россия
Металлоконструкции общим весом 13 тонн
Емкость
1992
Россия
Сталь, объем 60 м3
Компрессор К-12
2002
Россия
Для получения и подачи сжатого воздуха для технологических нужд. Произв-ть - 0,16 м3/мин. Конечное давление сжатого воздуха - 0,8 МПа. Емкость ресивера 0,06 м3. Уст. мощность- 2,2 кВт. Масса 110 кг. Размеры: 1000 х 500 х 820 мм.
Компрессор винтовой ВК-10-15
2002
Россия
Для обеспечения сжатым воздухом пневматического оборудования. Произв-ть- 840 л/мин. Мощность эл/двиг. - 7,5 кВт. Масса 230 кг.
местонахождение которого - (адрес),
определить способ реализации указанного оборудования, с публичных торгов,
установив начальную продажную цену указанного оборудования в размере
... ) рублей;
- по договору о залоге оборудования от ДДММГГ N заключенному между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Дигорская фабрика гофрокартонной тары", залоговое имущество по которому состоит из следующего оборудования:
N
Наименование
Год выпуска
Страна
Техническая характеристика
Комп. линия КЛЕТТ-2500
1997
Германия
...
местонахождение которого - (адрес),
определить способ реализации указанного оборудования, с публичных торгов,
установив начальную продажную цену указанного оборудования в размере
... рублей;
- по договору о последующем залоге оборудования от ДДММГГ N заключенному между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "ТТТ", заложенное имущество по которому состоит из следующего оборудования:
N
п/п
Наименование оборудования
Страна
Основные технические характеристики
Местонахождение
Инв. N
1
Топливораздаточная колонка 2КЭК 50-0,250-1 "Нара-42" в комплекте с ПДУ "Сапсан 2-2" (2 шт.)
Россия
(адрес)
11,12
2
Емкость 75 куб.м.
Россия
Объем 75 куб.м.
23
3
Емкость 70 куб.м
Россия
Объем 70 куб.м.
27
4
Емкость 65 куб.м
Россия
Объем 65 куб.м.
30
5
Емкость 60 куб.м
Россия
Объем 60 куб.м.
34
местонахождение которого - (адрес),
определить способ реализации указанного оборудования, с публичных торгов,
установив начальную продажную цену указанного оборудования в размере
... ) рублей;
- по договору о последующем залоге оборудования от ДДММГГ N заключенному между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Дигорская фабрика гофрокартонной тары", заложенное имущество по которому состоит из следующего оборудования:
N
Наименование
Год выпуска
Страна
Техническая характеристика
Компрессор винтовой ТКД 15300
2001
Россия
Мощность 4 кВт
Подстанция КТП 400 кВ
1983
Россия
Установленная мощность 400 кВт
Распределительное устройство РУ-10
1983
Россия
Мощность 2 Квт
Распределит. Устройство РУ-1,04
1983
Россия
Мощность 2 Квт
Оборудование теплопункта
1983
Россия
Общая установленная мощность 16 кВт
Универ. плоскошлиф. станок ЗД-722
1984
Россия
Мощность 3 кВт
Строгальный станок 7Б-35
1992
Россия
1500 об/мин
Токарно-винтор.ст-к 168-20
1983
Россия
2000 об/мин
Станок фрезерный СФ-40
1992
Россия
Мощность 3,2 кВт
Токарно-винтор. Ст-к 1М 63Ф101
1980
Россия
Мощность 3,6 кВт
Насосы 30х75 (2 шт.)
1993
Россия
Мощность 4 кВт
Носимая радиостанция ALAN-42
2001
Россия
Марка ALAN-42
Тележка гидравл. V200 ОМ
1998
Россия
Масса 38 кг
Весы технические
1990
Россия
Предел взвешив. до 100 кг
Станок ЛТ-1
1996
Россия
Мощность 4 кВт
Полуавтомат МРАС
1995
Россия
Мощность 2,5 кВт
Полуавтомат МРАС-3
1997
Россия
Мощность 2,5 кВт
Стрепин машина EXC-600
1999
Россия
Мощность 200 Вт
Пресс для WS 212
2001
Россия
Мощность 12 кВт
Прибор для испыт. на сж. SERVOGOR420
1983
Россия
Давление 0,2 бар
Универс. толщиномер ТНК-10-А
1983
Россия
Мин. 0,5 мм
Отд.приема крахм. клея
1990
Россия
Общая мощность 4,6 кВт
Полуавтомат МРАС
1998
Россия
Мощность 2,5 кВт
Универ.деревооб.станок
2004
Россия
1200 об/мин
Бетоносмесит.станок
2004
Россия
Производительность 5 куб.м./час
Винтовой компрессор ДВК-25
2005
Россия
Мощность 3,8 кВт
Ресивер Р13
2005
Россия
Марка Р13
П/автомат. МРАС (2 шт.)
2006
Россия
Мощность 2,5 кВт
П/автомат. МРАС
2006
Россия
Мощность 2,5 кВт
П/автомат. МРАС (2 шт.)
2006
Россия
Мощность 2,5 кВт
Полуавтомат МРАС 3
2009
Россия
Мощность 2,5 кВт
Блок управления автомат
2005
Россия
Мощность 2 кВт
Газораспределит. х-во РДНК-100
2005
Россия
Блок насосов ЦНСГ 2/100-5
2005
Россия
Мощность 4 кВт
Общекот-ые трубопров. и газоходы
2005
Россия
Длина 56 м
Автопогрузчик Балканкар ДВ-7290
2002
Россия
г/п 1 т
Автопогрузчик Балканкар ДВ-7290
1992
Россия
г/п 1 т
Автопогрузчик NISSAN-7290
1992
Россия
г/п 1,5 т
Автопогрузчик Балканкар ДВ-7290
2002
Россия
г/п 1 т
Эл.погрузчик ЭЛ-103
1992
Россия
г/п 0,5 т
Эл.погрузчик ЭЛ-103
1992
Россия
г/п 0,5 т
местонахождение которого - (адрес),
определить способ реализации указанного оборудования, с публичных торгов,
установив начальную продажную цену указанного оборудования в размере
... ) рублей;
- по договору о последующем залоге оборудования от ДДММГГ N заключенному между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Сельские зори", заложенное имущество по которому состоит из следующего оборудования:
1
Приставка кукурузная КДМ-6
1991
(адрес)
1
2
Приставка кукурузная КДМ-6
1991
2
3
Культиватор прицепной КПС-4
1996
3
4
Культиватор прицепной КПС-4
1996
4
5
Культиватор прицепной КПС-4
1996
-
6
Культиватор междурядный и КРНВ-5,6-0,4
1996
5
7
Культиватор междурядный и КРНВ-5,6-0,4
1996
6
8
Культиватор междурядный и КРНВ-5,6-0,4
1996
7
9
Культиватор междурядный и КРНВ-5,6-0,4
1996
8
10
Сеялка СУПН-8.01
1998
9
11
Сеялка СУПН-8.01
1998
10
12
Сеялка СУПН-8.01
1998
-
13
Сеялка СЗТ 3,6
2001
11
14
Сеялка СЗТ 3,6
2001
12
15
Опрыскиватель "Сумо-15"
2004
13
местонахождение которого - (адрес),
определить способ реализации указанного оборудования, с публичных торгов,
установив начальную продажную цену указанного оборудования в размере
... рублей;
- по договору о последующем залоге оборудования от ДДММГГ N заключенному между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Дигорская фабрика гофрокартонной тары", заложенное имущество по которому состоит из следующего оборудования:
Наименование
Год выпуска
Страна
Техническая характеристика
Паллетоупаковщик WS212-A
2001
Италия
Машина для обмотки груза на поддоне в стрейч-пленку. Производительность до 50 поддонов в час
Машина для высечки заготовок 2ТГК-1600
2001
Россия
Производительность 600 циклов в час. Масса 1200 кг
Подстанция КТП 630
1983
Россия
Мощность от 63 кВА. Оформлена в виде киоска с вводами и выводами различных сочетаниях. Имеет обогрев.
Компрессор ВК15-10-500
2001
Россия
Мощность 10 кВт
Трансформатор ТМЗ 10,04
1985
Россия
Мощность 10 кВт
Трансформатор ТМЗ 10,04
1985
Россия
Мощность 10 кВт
Пресс. пакет БА 1330
1994
Россия
Для пакетирования листовых отходов производства. Суммарная мощность эл/двигателей 20 кВт. Масса 10 т
Тепловая завеса МАЬСАР-13-24
2006
Китай
Мощность 2,2 кВт
Станок для производства крупногабаритной тары ФСКГТ-1
2006
Россия
Производительность до 5000 кор./час.
Блок насосов ЦНСГ-38-176
2005
Россия
Суммарная мощность 22 кВт
Солевое хозяйство
2005
Россия
Для хранения каменной соли
Котел паровой Е1/9Г 30
2006
Украина
Паропроизводительность 1 т/час
местонахождение которого - (адрес),
определить способ реализации указанного оборудования, с публичных торгов,
установив начальную продажную цену указанного оборудования в размере
... рублей;
- по договору о последующем залоге оборудования от ДДММГГ N заключенному между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Дигорская фабрика гофрокартонной тары", заложенное имущество по которому состоит из следующего оборудования:
N
Наименование
Год выпуска
Страна
Техническая характеристика
ФКМ АFG-5000
2003
Тайвань
...
Беспальчиковый гофропресс SF20N
2003
Китай
...
Оборудование для сборки перегородки в комплекте Roda Andax
2009
Австрия
...
Оборудование для изготовления салфеток Yakut Makina
2009
Турция
...
местонахождение которого - (адрес),
определить способ реализации указанного оборудования, с публичных торгов,
установив начальную продажную цену указанного оборудования в размере
... ) рублей;
- по договору о последующем залоге оборудования от ДДММГГ N заключенному между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Дигорская фабрика гофрокартонной тары", заложенное имущество по которому состоит из следующего оборудования:
N
Наименование
Год выпуска
Страна
Техническая характеристика
Гофроагрегат АГП2С-3Б
2009
Россия
...
Гофроагрегат АГП2С-3Б
1983
...
местонахождение которого - (адрес),
определить способ реализации указанного оборудования, с публичных торгов,
установив начальную продажную цену указанного оборудования в размере
... ) рублей;
- по договору о последующем залоге оборудования от ДДММГГ N ... заключенному между ОАО "Россельхозбанк" и Тамаевым А.Т., заложенное имущество по которому состоит из следующего оборудования:
N
п/п
Наименование оборудования
Год
Страна
Основные технические характеристики
1
Мобильная сушилка FarmFans модели С-2140 АЕ с 2 газовыми форсунками
2005
США
Максимальная производительность по сушке: кукуруза 20-15%, полная высокотемпературная обработка при 990С = 32,5 тонн в час
2.
Силосная емкость 250 м3
2005
Россия
Материал - дюралюминий, объем 250 куб.м. Для приема и хранения зерна. Состояние хорошее
3.
Нория 100 тн
2005
Россия
Предназн. для вертикальной транспортировки зерна и его загрузки. Производительность 100 т/час.
4.
Нория 50 тн
2005
Россия
Предназн. для вертикальной транспортировки зерна и его загрузки. Производительность 50 т/час.
5.
Сепаратор БИС-16М3
2005
Россия
Предназнач. для отделения от зерна примесей, отличающихся шириной, толщиной и аэродинамическими свойствами, при помощи решет и воздушного потока. Произв. 16 т/час. Масса 1450 кг. Площадь сит 4 м2.
6.
Ворохоочиститель
2005
Россия
предназначен для предварит. очистки и фракционирования зернового вороха. Произв. 20 т/час. Мощность 3 кВт.
7.
Транспортер 135 м
2005
Россия
Предназн. для транспортирования зерна. Тип ленточный роликовый. 2 транспортера (67+68 м).
местонахождение которого - (адрес), определить способ реализации указанного оборудования, с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного оборудования в размере ... рублей.
В удовлетворении исковых требований Тамаева А.Т. к ОАО "Россельхозбанк" в лице Северо-Осетинского регионального филиала о признании недействительными в силу ничтожности договора о последующем залоге оборудования N ... от ДДММГГ и договора о последующей ипотеке (последующем залоге недвижимости) N ... от ДДММГГ года, заключенных между Тамаевым А.Т. и ОАО "Россельхозбанк", отказать.
В удовлетворении исковых требований Кесаева Э.А. к ОАО "Россельхозбанк" в лице Северо-Осетинского регионального филиала о признании недействительным в силу ничтожности договора поручительства физического лица N от ДДММГГ (с дополнениями), заключенного между Кесаевым Э.А. и ОАО "Россельхозбанк", отказать.
В удовлетворении исковых требований Тамаева Т.Т. к ОАО
"Россельхозбанк" в лице Северо-Осетинского регионального филиала о признании недействительным в силу ничтожности договора поручительства физического лица N от ДДММГГ (с дополнениями), заключенного между Тамаевым Т.Т. и ОАО "Россельхозбанк", отказать.
Взыскать солидарно с ООО "Дигорская фабрика гофрокартонной тары" в лице конкурсного управляющего Калюжина Д.Н., Тамаева Т.Т. и Кесаева Э.А. в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Северо-Осетинского регионального филиала расходы по уплате госпошлины при подаче в суд иска о взыскании суммы задолженности, в размере ... рублей.
Взыскать солидарно с ООО "Дигорская фабрика гофрокартонной тары" в лице конкурсного управляющего Калюжина Д.Н. и Тамаева А.Т. в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Северо-Осетинского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд иска об обращении взыскания на заложенное имущество в размере ... ) рублей.
Заслушав доклад судьи Калюженко Ж.Э., объяснения Кесаева Э.А., Тамаева Т.Т., представителя Тамаева А.Т., Кесаева Э.А., Тамаева Т.Т. - Губанова Ф.И., действующего на основании доверенностей N ... от ДДММГГ года, N ... от ДДММГГ года, N ... от ДДММГГ года, поддержавших доводы апелляционных жалоб, представителя ОАО "Россельхозбанк" Габоева Б.Х., действующего на основании доверенности N от ДДММГГ года, просившего оставить решение суда без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания
УСТАНОВИЛА:
ОАО "Россельхозбанк" в лице Северо-Осетинского регионального филиала обратилось в суд с иском к ООО "Дигорская фабрика гофрокартонной тары", ООО "Сельские зори", ООО "ТТТ", Тамаеву Ахсарбеку Таймуразовичу, Кесаеву Эдуарду Авдеевичу и Тамаеву Таймуразу Тамбиевичу о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указало, что ДДММГГ между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Дигорская фабрика гофрокартонной тары" заключен договор об открытии кредитной линии N ... , дополненный соглашениями от ДДММГГ N ... , от ДДММГГ N ... , от ДДММГГ N ... от ДДММГГ N ... , от ДДММГГ N ... , от ДДММГГ N ... от ДДММГГ N и от ДДММГГ N8, во исполнение которого заемщику были выданы кредитные денежные средства в размере ... руб. двумя траншами: ДДММГГ - ... руб. и ДДММГГ - ... руб. под ... % годовых, с целью пополнения оборотных средств, с окончательными сроками возврата кредита - ДДММГГ и ДДММГГ включительно.
Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца. Дополнительным соглашением от ДДММГГ N к договору об открытии кредитной линии, кредитор и заемщик договорились внести изменения в п.1.4. Договора, определив процентную ставку в размере ... %, а также установили новый график возврата кредита (основного долга) согласно графику, в котором окончательный срок возврата кредита - ДДММГГ года.
Дополнительным соглашением от ДДММГГ N ... , стороны установили окончательный состав обеспечительных сделок.
Дополнительными соглашениями от ДДММГГ N и от ДДММГГ N к договору об открытии кредитной линии, кредитор и заемщик договорились изложить п.4.2.2 в новой редакции, установив график уплаты просроченных процентов за пользование кредитом, установив срок уплаты просроченных процентов за период с ДДММГГ по ДДММГГ в сумме ... руб. не позднее ДДММГГ года, а также срок уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДДММГГ по ДДММГГ в сумме ... руб. не позднее ДДММГГ года.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору кредитной линии кредитором были заключены следующие договоры:
- договор об ипотеке (залоге недвижимости) от ДДММГГ N ... с ООО "ДФГТ";
- договор о последующей ипотеке (последующем залоге недвижимости) от ДДММГГ N ... с ООО "ДФГТ";
- договор о последующей ипотеке (последующем залоге недвижимости) от ДДММГГ N ... с Тамаевым А.Т.;
- договор о последующей ипотеке (последующем залоге недвижимости) от ДДММГГ N ... с ООО "ТТТ";
- договор о залоге оборудования от ДДММГГ N с ООО "ДФГТ";
- договор о залоге оборудования от ДДММГГ N с ООО "ДФГТ";
- договор о последующем залоге оборудования от ДДММГГ N с ООО "ТТТ";
- договор о последующем залоге оборудования от ДДММГГ N с ООО "ДФГТ";
- договор о последующем залоге оборудования от ДДММГГ N с ООО "Сельские зори";
- договор о последующем залоге оборудования от ДДММГГ N с ООО "ДФГТ";
- договор о последующем залоге оборудования от ДДММГГ N с ООО "ДФГТ";
- договор о последующем залоге оборудования от ДДММГГ N с ООО "ДФГТ";
- договор о последующем залоге оборудования от ДДММГГ N112610/0091-5п с Тамаевым А.Т.;
- договор поручительства физического лица от ДДММГГ N с Тамаевым Т.Т.;
- договор поручительства физического лица от ДДММГГ N с Кесаевым Э.А.;
- договор поручительства юридического лица от ДДММГГ N с ООО "Сельские зори";
- договор поручительства юридического лица от ДДММГГ N с ООО "ТТТ".
Считает, что на основании закона (ст.60 ГКРФ), а также в связи с нарушениями условий договора об открытии кредитной линии (пункты 4.6.1., 4.6.2., 4.6.3., 6.11. во взаимосвязи, в частности, с пунктами 4.7, 6.10., 6.15, 7.1.) заемщиком, истец получил право досрочного требования исполнения последним обязательств по возврату основного долга, процентов, начисленных за пользование им, а также комиссий, предусмотренных Договором и обращения взыскания на заложенное имущество.
ООО "ДФГТ" с ДДММГГ находится в стадии реорганизации, проведение которой, в соответствии с п.2. ст.60 ГК РФ, пп.4.6.3., 6.10. договора об открытии кредитной линии, является основанием, дающим право кредитору требовать досрочного исполнения заемщиком обязательств.
В нарушение п. 4.6.1 Договора заемщик в срок до ДДММГГ не уплатил проценты за пользование кредитом за период с ДДММГГ по ДДММГГ в размере ... руб. Кроме того, в нарушении пункта 6.11 Договора, заемщик не поддерживает регулярные кредитовые обороты по счетам открытым у ОАО "Россельхозбанк" в размере не менее 80% от безналичных оборотов за календарный месяцы, что, согласно п.6.11 Договора является основанием для досрочного исполнения обязательств заемщиком.
По состоянию на ДДММГГ задолженность ООО "ДФГТ" составляет ... руб. ОАО "Россельхозбанк" направил письменное требование/уведомление ответчикам о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, договорам поручительства. Однако указанное уведомление осталось без внимания. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Тамаев А.Т. обратился в суд со встречным исковым требованием к ОАО "Россельхозбанк" в лице Северо-Осетинского регионального филиала о признании договора о последующем залоге оборудования и договора о последующей ипотеке (последующем залоге недвижимости) недействительными.
В обоснование иска указал, что считает договор о последующем залоге оборудования N ... от ДДММГГ года, а также договор о последующей ипотеке (последующем залоге недвижимости) N ... ДДММГГ года, заключенные между ним и ОАО "Россельхозбанк", являются ничтожными сделками по основаниям предусмотренным ст.ст.10,168 ГК РФ.
C учетом дополнительного соглашения N от ДДММГГ к договору о последующем залоге оборудования N ... от ДДММГГ года, им передавалось в залог оборудование залоговой стоимостью ... руб.
По условиям договора о последующей ипотеке (последующем залоге недвижимости) N ... от ДДММГГ года, им передавалось в залог недвижимое имущество общей залоговой стоимостью ... руб.
Таким образом, в счет исполнения ООО "ДФГТ" обязательства перед ОАО "Россельхозбанк" в сумме ... руб., им было предоставлено в залог имущество общей залоговой стоимостью ... руб.
Вместе с тем, указанное имущество, принадлежащее ему, также было обременено залогами в пользу ОАО "Россельхозбанк":
- По договору залога оборудования N от ДДММГГ года, а также по договору последующей ипотеки N ... от ДДММГГ в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО "Сельские зори" из договора об открытии кредитной линии N от ДДММГГ по возврату ОАО "Россельхозбанк" кредита в сумме ... руб.;
- По договору последующего залога оборудования N ... от ДДММГГ года, а также по договору N ... об ипотеке от ДДММГГ в обеспечение надлежащего исполнения ООО "Сельские зори" обязательств из договора об открытии кредитной линии N от ДДММГГ по возврату ОАО "Россельхозбанк" кредита в сумме ... руб.
Таким образом, он предоставил в залог имущество общей залоговой стоимостью ... руб. в счет исполнения обязательств ООО "ДФГТ" и ООО "Сельские зори" перед ОАО "Россельхозбанк" в общей сумме ... руб.
По его мнению, обстоятельства передачи им имущества в залог ОАО "Россельхозбанк" свидетельствуют о том, что договор о последующем залоге оборудования N ... от ДДММГГ года, а также договор о последующей ипотеке (последующем залоге недвижимости) N ... от ДДММГГ заведомо экономически невыгодны для него, их исполнение влечет отчуждение всего имущества принадлежащего ему, они направлены на увеличение его кредиторской задолженности в нарушение его прав, а также законных интересов его добросовестных кредиторов.
Считает, что в силу ст.10 ГК РФ, при заключении указанных выше договоров залога от ДДММГГ было допущено злоупотребление правом, поскольку имело место недобросовестное поведение ОАО "Россельхозбанк" по возложению на него необоснованного бремени ответственности по обязательствам третьих лиц в ущерб его собственным интересам и законным интересам его добросовестных кредиторов, которые при обращении взыскания на заложенное имущество могут лишиться возможности получить удовлетворение большей части своих требований.
Просит суд отказать ОАО "Россельхозбанк" в удовлетворении иска к нему в полном объеме и признать указанные выше договоры (с дополнениями к ним), заключенные между Тамаевым А.Т. и ОАО Россельхозбанк", недействительными в силу ничтожности.
Кесаев Э.А. обратился в суд со встречным исковым требованием к ОАО "Россельхозбанк" в лице Северо-Осетинского регионального филиала о признании договора поручительства физического лица недействительным.
В обоснование иска указал, что считает договор поручительства физического лица N от ДДММГГ года, заключенный между ним и ОАО "Россельхозбанк", являются ничтожной сделкой по основаниям предусмотренным ст.ст.10,168 ГК РФ.
Размер принятых им на себя обязательств по указанному договору поручительства физического лица составил ... руб. Размер данных обязательств существенно превышал стоимость всего имущества (активов) имевшегося у него на тот момент.
Считает, что при заключении договора поручительства стороны знали о невозможности поручителя в полном объеме исполнить принятые на себя обязательства в силу недостаточности имущества и денежных средств. На дату заключения договора поручительства он не имел достаточных средств для погашения принятых на себя обязательств. В то же время, спорный договор обеспечил исполнение заемных обязательств ООО "ДФГТ", при отсутствии какого либо встречного исполнения ему.
Считает, что заключение договора поручительства физического лица было направлено не на реальное обеспечение исполнения обязательства в будущем, а на распределение задолженности ООО "ДФГТ" между иными лицами, которые заведомо были не в состоянии ее погасить.
Просит суд отказать ОАО "Россельхозбанк" в удовлетворении иска к нему в полном объеме и признать договор поручительства физического лица N от ДДММГГ (с дополнениями к нему), заключенный между ним и ОАО Россельхозбанк", недействительным в силу ничтожности.
Тамаев Т.Т. обратился в суд со встречным исковым требованием к ОАО "Россельхозбанк" в лице Северо-Осетинского регионального филиала о признании договора поручительства физического лица недействительным.
В обоснование иска указал, что договор поручительства физического лица N от ДДММГГ года, заключенный ОАО "Россельхозбанк" с ним, являются ничтожной сделкой по основаниям, предусмотренным ст.ст.10,168 ГК РФ.
Размер принятых им обязательств по указанному договору поручительства физического лица составил ... руб. Размер данных обязательств существенно превышал стоимость всего имущества (активов) имевшегося у него на тот момент.
Считает, что при заключении договора поручительства стороны знали о невозможности поручителя в полном объеме исполнить принятые на себя обязательства в силу недостаточности имущества и денежных средств. На дату заключения договора поручительства он не имел достаточных средств для погашения принятых на себя обязательств. В то же время, спорный договор обеспечил исполнение заемных обязательств ООО "ДФГТ", при отсутствии какого-либо встречного исполнения ему.
Считает, что заключение договора поручительства физического лица было направлено не на реальное обеспечение исполнения обязательства в будущем, а на распределение задолженности ООО "ДФГТ" между иными лицами, которые заведомо были не в состоянии ее погасить.
По мнению Тамаева Т.Т. совершение указанной сделки свидетельствует о злоупотреблении сторонами своим правом на заключение договора. Действия сторон направлены на фиктивное обеспечение заемных обязательств ООО "ДФГТ", что противоречит требованиям ст.10 ГК РФ и влечет ничтожность такой сделки в силу положений ст.168 ГК РФ.
Просит суд отказать ОАО "Россельхозбанк" в удовлетворении иска к нему в полном объеме и признать договор поручительства физического лица N от ДДММГГ (с дополнениями к нему), заключенный между ним и ОАО Россельхозбанк", недействительным в силу ничтожности.
Определением Дигорского районного суда от ДДММГГ постановлено произвести замену ответчиков по данному гражданскому делу ООО "Сельские зори" и ООО "ТТТ", прекративших деятельность путем реорганизации, их правопреемником ООО "Дигорская фабрика гофорокартонной тары".
В судебном заседании представитель ОАО "Россельхозбанк" Габоев Б.Х., действующий на основании доверенности N от ДДММГГ года, исковые требования исковые поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований Тамаева А.Т., Кесаева Э.А. и Тамаева Т.Т. к ОАО "Россельхозбанк" просил отказать.
Конкурсный управляющий ООО "ДФГТ", признанного решением Арбитражного суда РСО-Алания от ДДММГГ несостоятельным (банкротом), Калюжин Д.Н., его представитель Винников О.Т., ответчики Тамаев А.Т., Кесаев Э.А., Тамаев Т.Т. в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Направленные представителям ответчиков Тамаева А.Т., Кесаева Э.А. и Тамаева Т.Т. - Акинфиеву А.С. и Губанову Ф.И. телеграммы с извещениями о месте и времени слушания дела вернулись без вручения адресатам. При этом Акинфиеву А.С. было известно о месте и времени слушания дела, поскольку им в суд было направлено ходатайство об отложении судебного заседания, однако суд считает причины указанные Акинфиевым А.С., по которым он не смог явиться в судебное заседание неуважительными.
В соответствии с п.п.3,4 ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.
24 февраля 2014 года Дигорским районный судом РСО-Алания постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласились конкурсный управляющий ООО "ДФГТ" Калюжин Д.Н., Тамаев А.Т., Кесаев Э.А., Тамаев Т.Т.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "ДФГТ" Калюжин Д.Н. просит решение отменить в части определения порядка обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО "ДФГТ", и установления его начальной продажной цены и производство по делу в данной части прекратить.
Тамаев А.Т. в апелляционной жалобе просит решение отменить в части обращения взыскания на имущество Тамаева А.Т., заложенное по договору о последующем залоге оборудования N ... от ДДММГГ года, а также по договору о последующей ипотеке N ... от ДДММГГ и определению начальной продажной цены имущества и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска ОАО "Россельхозбанк" к Тамаеву А.Т. в полном объеме, признать недействительным в силу ничтожности договор о последующем залоге оборудования N ... от ДДММГГ года, а также по договор о последующей ипотеке N ... от ДДММГГ года, заключенные между ОАО "Россельхозбанк" и Тамаевым А.Т.
Тамаев Т.Т. в апелляционной жалобе просит решение отменить в части взыскания солидарно с Тамаева Т.Т. задолженности по поручительства N от ДДММГГ в размере ... рублей, расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей и ... рублей и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска ОАО "Россельхозбанк" к Тамаеву Т.Т. в полном объеме, признать недействительным в силу ничтожности договор поручительства физического лица N от ДДММГГ (с дополнениями), заключенный между ОАО "Россельхозбанк" и Тамаевым Т.Т.
В апелляционной жалобе Кесаев Э.А. просит решение отменить в части взыскания солидарно с Кесаева Э.А. задолженности по договору поручительства N от ДДММГГ в размере ... рублей, расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей и в размере ... рублей и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска ОАО "Россельхозбанк" к Кесаеву А.Э., признать недействительным в силу ничтожности договор поручительства N от ДДММГГ года, заключенный между ОАО "Россельхозбанк" и Корнаевой Р.Г.
В возражениях на апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "ДФГТ" Калюжина Д.Н., Кесаева А.Э., Тамаева А.Т., Тамаева Т.Т. представитель ОАО "Россельхозбанк" просит оставить апелляционные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания приходит к следующему выводу.
Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что ДДММГГ между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Дигорская фабрика гофрокартонной тары" заключен договор об открытии кредитной линии N ... дополненный соглашениями от ДДММГГ N ... , от ДДММГГ N ... от ДДММГГ N ... , от ДДММГГ N ... от ДДММГГ N ... от ДДММГГ N ... , от ДДММГГ N и от ДДММГГ N (далее - Договор), во исполнение которого заемщику выданы кредитные денежные средства в размере 40 000 000 руб. двумя траншами: ДДММГГ - ... руб. и ДДММГГ - ... руб. под ... % годовых, с целью пополнения оборотных средств, с окончательными сроками возврата кредита - ДДММГГ и ДДММГГ включительно. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца.
Дополнительным соглашением от ДДММГГ N к договору об открытии кредитной линии, кредитор и заемщик договорились внести изменения в п.1.4. Договора, определив процентную ставку в размере 13,93%, а также установили новый график возврата кредита (основного долга), в котором окончательный срок возврата кредита - ДДММГГ года.
Дополнительным соглашением от ДДММГГ N ... , стороны установили окончательный состав обеспечительных сделок.
Дополнительными соглашениями от ДДММГГ N и от ДДММГГ N к договору об открытии кредитной линии, кредитор и заемщик договорились изложить п.4.2.2 в новой редакции, установив график уплаты просроченных процентов за пользование кредитом, установив срок уплаты просроченных процентов за период с ДДММГГ по ДДММГГ в сумме ... руб. не позднее ДДММГГ года, а также срок уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДДММГГ по ДДММГГ в сумме ... руб. не позднее ДДММГГ года.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору кредитной линии кредитором были заключены следующие договоры:
- договор об ипотеке (залоге недвижимости) от ДДММГГ N ... ООО "ДФГТ";
- договор о последующей ипотеке (последующем залоге недвижимости) от ДДММГГ N ... 2 с ООО "ДФГТ";
- договор о последующей ипотеке (последующем залоге недвижимости) от ДДММГГ N ... с Тамаевым А.Т.;
- договор о последующей ипотеке (последующем залоге недвижимости) от ДДММГГ N ... с ООО "ТТТ" (далее также - ответчик 3);
- договор о залоге оборудования от ДДММГГ N с ООО "ДФГТ";
- договор о залоге оборудования от ДДММГГ N с ООО "ДФГТ";
- договор о последующем залоге оборудования от ДДММГГ N с ООО "ТТТ";
- договор о последующем залоге оборудования от ДДММГГ N с ООО "ДФГТ";
- договор о последующем залоге оборудования от ДДММГГ N с ООО "Сельские зори";
- договор о последующем залоге оборудования от ДДММГГ N с ООО "ДФГТ";
- договор о последующем залоге оборудования от ДДММГГ N с ООО "ДФГТ";
- договор о последующем залоге оборудования от ДДММГГ N с ООО "ДФГТ";
- договор о последующем залоге оборудования от ДДММГГ N ... с Тамаевым А.Т.;
- договор поручительства физического лица от ДДММГГ N с Тамаевым Т.Т.;
- договор поручительства физического лица от ДДММГГ N с Кесаевым Э.А.;
- договор поручительства юридического лица от ДДММГГ N с ООО "Сельские зори";
- договор поручительства юридического лица от ДДММГГ N с ООО "ТТТ".
Банк обязательства по договору об открытии кредитной линии исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредитные денежные средства.
Решением Арбитражного суда РСО-Алания от ДДММГГ по делу N ... ООО "ДФГТ" признано несостоятельным (банкротом), назначен конкурсный управляющий Калюжин Д.Н.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по договору об открытии кредитной линии.
Согласно пп. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ РФ от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке (залоге недвижимости), суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.
В соответствии с пунктом 9 статьи 77.1 названного Федерального закона начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации на публичных торгах определяется по решению суда на основании отчета оценщика и устанавливается равной рыночной стоимости заложенного имущества, определенной в отчете оценщика.
В Определении Конституционного Суда РФ от 4 февраля 2014 года N 221-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Р. на нарушение ее конституционных прав подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" указано, что установленный в подпункте 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" механизм определения начальной продажной цены заложенного имущества при обращении на него взыскания, связывающий ее с рыночной стоимостью такого имущества, с одной стороны, направлен на предотвращение продажи заложенного имущества по заниженной цене, а с другой - позволяет уменьшить риск объявления торгов несостоявшимися по причинам, связанным с завышением начальной продажной цены заложенного имущества.
Согласно п. 2 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, привлечь оценщика для оценки имущества должника.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 131 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.
Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, по уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона и требований о признании права собственности, взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", судам при рассмотрении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, необходимо принимать во внимание, что в соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.
Таким образом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество возможно только в рамках дела о банкротстве ООО "ДФГТ".
Учитывая изложенное, решение в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО "ДФГТ", подлежит отмене с прекращением производства по делу в данной части.
В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 и 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст.60 ГК РФ, кредитор юридического лица, если его права требования возникли до опубликования уведомления о реорганизации юридического лица, вправе потребовать досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения - прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытков, за исключением случаев, установленных законом.
Судом первой инстанции установлено, что ООО "Сельские Зори" с ДДММГГ находилось в стадии реорганизации, проведение которой, в соответствии с п.2. ст.60 ГК РФ, пп.4.6.3., 6.10. договора об открытии кредитной линии, является основанием, дающим право кредитору требовать досрочного исполнения заемщиком обязательств.
ДДММГГ ООО "ТТТ" и ООО "Сельские зори" прекратили деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Дигорская фабрика гофорокартонной тары", которая является их полным правопреемником.
По состоянию на ДДММГГ задолженность ООО "ДФГТ" составляет ... руб. из которой: основной долг - ... руб., просроченные проценты - ... руб., проценты за время фактического пользования кредитом (п. 4.6. Договора) - ... руб. комиссии (п.1.3.2 Договора) ... руб.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ОАО "Россельхозбанк" в соответствии со ст.60 ГК РФ, а также в связи с нарушениями условий договора об открытии кредитной линии заемщиком, получил право досрочного требования исполнения обязательств по возврату основного долга, процентов, начисленных за пользование им, а также комиссий, предусмотренных Договором и обращения взыскания на заложенное имущество и взыскал сумму долга солидарно с ответчиков.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ст. 166 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Суд первой инстанции обоснованно указал, что ответчиками Тамаевым Т.Т., Тамаевым А.Т. и Кесаевым Э.А. не указано, какими именно правами ОАО "Россельхозбанк" злоупотребил при заключении оспариваемого договора, не приведены доказательства незаконной цели или средств, использованных банком при заключении договоров поручительства.
Вывод суда первой инстанции о том, что договоры об ипотеке недвижимости (залоге недвижимости), договоры о последующей ипотеке (последующем залоге недвижимости) заключены в соответствии с требованиями закона, а права Тамаева Т.Т., Тамаева А.Т. и Кесаева Э.А. не нарушены, основан на правильном применении норм материального права, установленных в суде обстоятельствах, подтвержден доказательствами по делу, и является верным.
При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения требований Тамаева Т.Т., Тамаева А.Т. и Кесаева Э.А. не имеется.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности по заявленному требованию и об отсутствии у ответчиков уважительной причины пропуска срока.
Доказательств, опровергающих выводы суда в данной части, апелляционные жалобы Тамаева Т.Т., Тамаева А.Т. и Кесаева Э.А. не содержат.
Доводы апелляционных жалоб относительно применения закона, не подлежащего применению, несостоятельны в полном объеме и не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены решения суда.
Иные доводы апелляционных жалоб аналогичны доводам, приведенным в суде первой инстанции. Все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, оценены при рассмотрении дела по существу и оснований для переоценки обстоятельств дела, представленных доказательств и доводов сторон суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Дигорского районного суда РСО-Алания от 24 февраля 2014 года в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Дигорская фабрика гофрокартонной тары", и установления его начальной продажной цены отменить и производство по делу в этой части прекратить.
В остальной части решение оставить без изменения.
Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Дигорская фабрика гофрокартонной тары" Калюжина Д.Н. удовлетворить.
Апелляционные жалобы Тамаева А.Т., Тамаева Т.Т. и Кесаева Э.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Калюженко Ж.Э.
Судьи Батагов А.Э.
Гатеев С.Г.
Справка: гражданское дело по первой инстанции рассмотрено Дигорским районным судом РСО-Алания под председательством судьи Хадонова С.З.
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.