Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 20 августа 2014 г. по делу N 33-781/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Калюженко Ж.Э.,

судей Батагова А.Э. и Гатеева С.Г.,

при секретаре Кудзоевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Россельхозбанк" в лице Северо-Осетинского регионального филиала к ООО "Дигорская фабрика гофрокартонной тары" в лице конкурсного управляющего Калюжина Д.Н., Тамаеву А.Т. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Тамаева А.Т. к ОАО "Россельхозбанк" в лице Северо-Осетинского регионального филиала о признании договора об ипотеке (залоге недвижимости) и договора о последующем залоге оборудования недействительными в силу ничтожности, по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Дигорская фабрика гофрокартонной тары" Калюжина Д.Н., Тамаева А.Т. на решение Дигорского районного суда РСО-Алания от 24 февраля 2014 года, которым постановлено:

Удовлетворить исковые требования ОАО "Россельхозбанк" в лице Северо-Осетинского регионального филиала.

Взыскать с ООО "Дигорская фабрика гофрокартонной тары" в лице конкурсного управляющего Калюжина Д.Н. пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Северо-Осетинского регионального филиала задолженность по договору об открытии кредитной линии в размере ... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по следующим обеспечительным сделкам с учетом все дополнительных соглашений к ним:

- по договору о залоге оборудования от ДДММГГ N заключенному между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Дигорская фабрика гофрокартонной тары",залоговое имущество по которому состоит из следующего оборудования:

Наименование

ГГод выпуска

Страна

Техническая характеристика

...

местонахождение которого - ... , определить способ реализации указанного оборудования - с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного оборудования в размере ... рублей;

- по договору о залоге оборудования от ДДММГГ N, заключенному между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Дигорская фабрика гофрокартонной тары",залоговое имущество по которому состоит из следующего оборудования:

Наименование

Год

в выпуска

Страна

Техническая характеристика

...

Наименование

Год выпуска

Страна

Техническая характеристика

Котел паровой ДЕ-25-14ГМ

1990

Россия

...

Наименование

Год выпуска

Страна

Техническая характеристика

...

Наименование

Год выпуска

Страна

Техническая характеристика

...

- по договору о залоге оборудования от ДДММГГ N ... , заключенному между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Дигорская фабрика гофрокартонной тары",залоговое имущество по которому состоит из следующего оборудования:

Наименование

Год выпуска

Страна

Техническая характеристика

...

- по договору о последующей ипотеке (последующем залоге недвижимости) от ДДММГГ N ... заключенному между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Дигорская фабрика гофрокартонной тары", залоговое имущество по которому состоит из следующих объектов недвижимости:

Наименование объекта недвижимости

Год

Основные технические характеристики

Адрес

...

расположенных по адресу: ... , определить способ реализации указанного недвижимого имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанных объектов недвижимости в размере ... рублей.

...

- по договору о залоге товаров в обороте от ДДММГГ N ... , заключенному между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Дигорская фабрика гофрокартонной тары", залоговое имущество по которому состоит из следующего:

Товарная группа

Наименование товара

Индивидуальные характеристики товара (ГОСТ, ТУ, сорт, класс, упаковка)

Адрес хранения

Количество, единица измерения

Количество товара по данным бухгалтерского

учета

...

Итого:

расположенных по адресу: ... , определить способ реализации указанного товара - с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного товара в размере 7 624 200 (семь миллионов шестьсот двадцать четыре тысячи двести) рублей;

- по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от ДДММГГ N ... , заключенному между ОАО "Россельхозбанк" и Тамаевым А.Т., залоговое имущество по которому состоит из следующих объектов недвижимости:

N п/п

Наименование объекта недвижимости

Год

Основные технические характеристики

Адрес

Документы, подтверждающие право собственности

...

расположенных по адресу: ... определить способ реализации указанного недвижимого имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанных объектов недвижимости в размере ... рублей;

- по договору о последующем ипотеке залоге оборудования от ДДММГГ N ... заключенному между ОАО "Россельхозбанк" и Тамаевым А.Т., залоговое имущество по которому состоит из следующего оборудования:

п/п

Наименование оборудования

Год

Страна

Основные технические характеристики

...

- по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от ДДММГГ N ... , заключенному между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "ТТТ", залоговое имущество состоит из следующих объектов недвижимости:

Наименование объекта недвижимости

Год

Основные технические характеристики

Нежилое здание (

...

- по договору о залоге оборудования от ДДММГГ N ... , заключенному между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "ТТТ",залоговое имущество по которому состоит из следующего оборудования:

п/п

Наименование оборудования

Страна

Основные технические характеристики

Местонахождение

Инв. N

...

- по договору о залоге оборудования от ДДММГГ N ... , заключенному между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Сельские зори",залоговое имущество по которому состоит из следующего оборудования:

...

В удовлетворении встречных исковых требований Тамаева А.Т. к ОАО "Россельхозбанк" в лице Северо-Осетинского регионального филиала о признании недействительными в силу ничтожности договора об ипотеке (залоге недвижимости) N ... от ДДММГГ года, а также договора о последующем залоге оборудования N ... от ДДММГГ года, заключенных между Тамаевым А.Т. и ОАО "Россельхозбанк" в лице Северо-Осетинского регионального филиала, отказать.

Взыскать с ООО "Дигорская фабрика гофрокартонной тары" в лице конкурсного управляющего Калюжина Д.Н. в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Северо-Осетинского регионального филиала расходы по уплате госпошлины при подаче в суд иска о взыскании суммы задолженности в размере ... рублей.

Взыскать солидарно с ООО "Дигорская фабрика гофрокартонной тары" в лице конкурсного управляющего Калюжина Д.Н., Тамаева А.Т. в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Северо-Осетинского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд иска об обращении взыскания на заложенное имущество в размере ... ) рублей.

Заслушав доклад судьи Калюженко Ж.Э., объяснения представителя Тамаева А.Т. - Губанова Ф.И., действующего на основании доверенности N ... от ДДММГГ года, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ОАО "Россельхозбанк" Габоева Б.Х., действующего на основании доверенности N от ДДММГГ года, просившего оставить решение суда без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Россельхозбанк" в лице Северо-Осетинского регионального филиалаобратилось в суд с иском к ООО "Сельские зори", ООО "Дигорская фабрика гофрокартонной тары" (далее ООО "ДФГТ", ООО "ТТТ" и Тамаеву А.Т. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии в размере ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ... рублей, обращении взыскания на заложенное имущество по обеспечительным сделкам, расходов по оплате государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере ... рублей.

В обоснование иска ОАО "Россельхозбанк" указало, что ДДММГГ между ОАО "Россельхозбанк" в лице Северо-Осетинского регионального филиала и ООО "Сельские зори" был заключен договор об открытии кредитной линии N ... , дополненный соглашениями от ДДММГГ N ... , от ДДММГГ N ... , от ДДММГГ N ... , от ДДММГГ N ... , от ДДММГГ N ... от ДДММГГ N и от ДДММГГ N ... , во исполнение которого заемщику были выданы кредитные денежные средства в размере ... рублей под ... % годовых, с целью проведения сезонно-полевых работ, с окончательным сроком возврата кредита ДДММГГ включительно. Кредит был выдан четырьмя траншами: ДДММГГ - ... рублей, ДДММГГ ... рублей, ДДММГГ - ... рублей и ДДММГГ - ... рублей.

Дополнительным соглашением от ДДММГГ N к договору об открытии кредитной линии кредитор и заемщик договорились, в том числе, об изменении процентной ставки за пользование кредитом, установив ее в размере ... %, а также установили график возврата кредита частями: ДДММГГ - ... рублей, ДДММГГ - ... рублей, ДДММГГ - ... рублей.

Дополнительным соглашением от ДДММГГ N к договору об открытии кредитной линии кредитор и заемщик договорились изложить п.4.2.2 в новой редакции, установив следующий график уплаты просроченных процентов за пользование кредитом:срок уплаты просроченных процентов за период с ДДММГГ по ДДММГГ год в сумме ... рублей не позднее ДДММГГ года, а такжесрок уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДДММГГ по ДДММГГ год в сумме ... рублей не позднее ДДММГГ года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору кредитной линии между ОАО "Россельхозбанк" и ответчиками были заключены договоры о залоге недвижимости, залоге оборудования, залоге товаров в обороте.

ОАО "Россельхозбанк" в соответствии со ст.60 ГК РФ, а также в связи с нарушениями условий договора об открытии кредитной линии с учетом дополнительных соглашений к нему имеет право досрочного требования исполнения обязательств по возврату основного долга, процентов, начисленных за пользование им, а также комиссий, предусмотренных договором и обращения взыскания на заложенное имущество.

В нарушение пункта 6.11 вышеуказанного договора заемщик не поддерживает регулярные кредитовые обороты по счетам открытым у ОАО "Россельхозбанк" в размере не менее 80% от безналичных оборотов за календарный месяцы, что так же является основанием для досрочного исполнения обязательств заемщиком.

Просит взыскать с ООО "Дигорская фабрика гофрокартонной тары" в лице конкурсного управляющего Калюжина Д.Н. задолженность по договору об открытии кредитной линии в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины за обращение в суд в размере ... рублей, обратить взыскание на заложенное имущество по следующим обеспечительным сделкам: договору об ипотеке (залоге недвижимости) от ДДММГГ N ... , договору об ипотеке (залоге недвижимости) от ДДММГГ N ... , договору о последующей ипотеке (последующем залоге недвижимости) от ДДММГГ N ... , договору о последующей ипотеке (последующем залоге недвижимости) от ДДММГГ N ... договору о залоге товаров в обороте от ДДММГГ N ... , договору о залоге оборудования от ДДММГГ N ... договору о залоге оборудования от ДДММГГ N ... , договору о залоге оборудования от ДДММГГ N ... , договору о залоге оборудования от ДДММГГ N ... , договору о последующем залоге оборудования от ДДММГГ N ... договору о последующем залоге оборудования от ДДММГГ N ... договору о последующем залоге оборудования от ДДММГГ N ... договору о последующем залоге оборудования от ДДММГГ N ... , договору о последующем залоге оборудования от ДДММГГ N ... с учетом всех дополнительных соглашений к ним, установив начальную продажную цену заложенного имущества, указанного в вышеназванных договорах, в размере его залоговой стоимости, установленной сторонами в вышеуказанных договорах, взыскать солидарно с ООО "ДФГТ" в лице конкурсного управляющего Калюжина Д.Н. и Тамаева А.Т. расходы по оплате государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере ... рублей. В удовлетворении встречного иска Тамаева А.Т. к ОАО "Россельхозбанк" в лице Северо-Осетинского регионального филиала о признании недействительными в силу ничтожности договора об ипотеке (залоге недвижимости) N ... от ДДММГГ года, а также договора о последующем залоге оборудования N ... от ДДММГГ года, заключенные ОАО "Россельхозбанк" с Тамаевым А.Т., просил отказать по основаниям, изложенным в возражениях на встречное исковое заявление Тамаева А.Т.

Тамаев А.Т. обратился в суд со встречными иском к ОАО "Россельхозбанк" в лице Северо-Осетинского регионального филиала о признании недействительными в силу ничтожности договора об ипотеке (залоге недвижимости) N ... от ДДММГГ года, а также договора о последующем залоге оборудования N ... от ДДММГГ года.

В обоснование иска указал, что ДДММГГ между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Сельские зори" заключен договор об открытии кредитной линии N ... , в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере ... рублей. В качестве обеспечения обязательств по указанному договору кредитной линии ОАО "Россельхозбанк" с Тамаевым А.Т. заключены: договор об ипотеке (залоге недвижимости) N ... от ДДММГГ г.; договор о последующем залоге оборудования N ... от ДДММГГ. ОАО "Россельхозбанк" на основании ст. 60 ГК РФ, а также пунктов 4.6.14.6.2., 4.6.3., 6.11, 4.7., 6.10, 6.15, 7.1 договора об открытии кредитной линии заявил требование о досрочном исполнении обязательств по возврату основного долга, процентов, начисленных за пользование им, а также комиссий в общей сумме ... рублей, а также требование об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Тамаеву А.Т. Считает, что договор об ипотеке (залоге недвижимости) N ... от ДДММГГ г., а также договор о последующем залоге оборудования N ... от ДДММГГ. являются ничтожными сделками по основаниям предусмотренным статьями 10,168 ГК РФ. С учетом дополнительного соглашения N от ДДММГГ к договору о последующем залоге оборудования N ... от ДДММГГ Тамаевым А.Т. передавалось в залог оборудование залоговой стоимостью ... рублей. По условиям договора об ипотеке (залоге недвижимости) N ... от ДДММГГ Тамаевым А.Т. передавалось в залог недвижимое имущество общей залоговой стоимостью ... рублей. Таким образом, в счет исполнения ООО "Сельские зори" обязательства перед ОАО "Россельхозбанк" в сумме ... рублей, Тамаевым А.Т. было предоставлено в залог имущество общей залоговой стоимостью ... рублей. Вместе с тем, указанное имущество, принадлежащее Тамаеву А.Т., также было обременено залогами в пользу ОАО "Россельхозбанк". Обстоятельства передачи имущества Тамаева А.Т. в залог ОАО "Россельхозбанк" свидетельствуют о том, что договор об ипотеке (залоге недвижимости) N ... от ДДММГГ г., а также договор о последующем залоге оборудования N ... от ДДММГГ. заведомо экономически невыгодны для Тамаева А.Т., их исполнение влечет отчуждение всего имущества принадлежащего Тамаеву А.Т., они направлены на увеличение кредиторской задолженности Тамаева А.Т. в нарушение его прав, а также законных интересов его добросовестных кредиторов. Просит отказать в удовлетворении иска ОАО "Россельхозбанк" в полном объеме, встречные исковые требования удовлетворить.

В связи с прекращением деятельности ООО "Сельские зори" и ООО "ТТТ" путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Дигорская фабрика гофрокартонной тара" определением Дигорского районного суда РСО-Алания от ДДММГГ ответчики по делу ООО "Сельские зори" и ООО "ТТТ" заменены их правопреемником ООО "Дигорская фабрика гофрокартонной тары".

В судебном заседании представитель ОАО "Россельхозбанк" Габоев Б.Х., действующий на основании доверенности N от ДДММГГ года, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Конкурсный управляющий ООО "ДФГТ" Калюжин Д.Н., его представитель Винников О.Т., ответчик Тамаев А.Т. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Направленные представителям ответчика Тамаева А.Т. - Акинфиеву А.С. и Губанову Ф.И. телеграммы с извещениями о месте и времени слушания дела вернулись без вручения адресатам. При этом Акинфиеву А.С. было известно о месте и времени слушания дела, поскольку им в суд было направлено ходатайство об отложении судебного заседания. Однако суд посчитал причины, указанные Акинфиевым А.С., неуважительными.

В соответствии с п.п.3,4 ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

24 февраля 2014 года Дигорским районный судом РСО-Алания постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласились конкурсный управляющий ООО "ДФГТ" Калюжин Д.Н. и Тамаев А.Т.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "ДФГТ" Калюжин Д.Н. просит решение отменить в части определения порядка обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО "ДФГТ", и установления его начальной продажной цены и производство по делу в данной части прекратить.

Тамаев А.Т. в апелляционной жалобе просит решение отменить в части обращения взыскания на его имущество, и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска ОАО "Россельхозбанк" к Тамаеву А.Т. в полном объеме, а также признать недействительным в силу ничтожности договор об ипотеке N ... от ДДММГГ и договор о последующем залоге оборудования N ... от ДДММГГ года, заключенные между ОАО "Россельхозбанк" и им.

В возражениях на апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "ДФГТ" Калюжина Д.Н., Тамаева А.Т. представитель ОАО "Россельхозбанк" Дзахова Д.Х. просит оставить апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что ДДММГГ между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Сельские зори" заключен договор об открытии кредитной линии N112610/0029, который дополнен соглашениями от ДДММГГ N ... от ДДММГГ N ... , от ДДММГГ N ... от ДДММГГ N ... , от ДДММГГ N ... от ДДММГГ N и от ДДММГГ N ... , о выдачекредитных денежных средств в размере ... рублей под ... % годовых с целью проведения сезонно-полевых работ с окончательным сроком возврата кредита ДДММГГ включительно.

В целях обеспечения надлежащего исполнения договора об открытии кредитной линии N от ДДММГГ ОАО "Россельхозбанк заключены:

- договор об ипотеке (залоге недвижимости) от ДДММГГ N ... с Тамаевым А.А.;договор об ипотеке (залоге недвижимости) от ДДММГГ N ... с ООО "ТТТ";

- договор о последующей ипотеке (последующем залоге недвижимости) от ДДММГГ N ... с ООО "ДФГТ";договор о последующей ипотеке (последующем залоге недвижимости) от ДДММГГ N ... с ООО "ДФГТ";

- договор о залоге товаров в обороте от ДДММГГ N с ООО "ДФГТ";

- договор о залоге оборудования от ДДММГГ N с ООО "ТТТ";

-договор о залоге оборудования от ДДММГГ N с ООО "ДФГТ";

- договор о залоге оборудования от ДДММГГ N с ООО "Сельские зори";

-договор о залоге оборудования от ДДММГГ N с ООО "ДФГТ";

- договор о последующем залоге оборудования от ДДММГГ N с ООО "ДФГТ";

-договор о последующем залоге оборудования от ДДММГГ N с ООО "ДФГТ";

-договор о последующем залоге оборудования от ДДММГГ N ... с Тамаевым А.А., по которым в последующем заключались дополнительные соглашения.

Банк обязательства по договору об открытии кредитной линии исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредитные денежные средства.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от ДДММГГ по делу N ... ООО "ДФГТ" признано несостоятельным (банкротом), назначен конкурсный управляющий Калюжин Д.Н.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по договору об открытии кредитной линии.

Согласно пп. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ РФ от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке (залоге недвижимости), суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

В соответствии с пунктом 9 статьи 77.1 названного Федерального закона начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации на публичных торгах определяется по решению суда на основании отчета оценщика и устанавливается равной рыночной стоимости заложенного имущества, определенной в отчете оценщика.

В Определении Конституционного Суда РФ от 4 февраля 2014 года N 221-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Р. на нарушение ее конституционных прав подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" указано, что установленный в подпункте 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" механизм определения начальной продажной цены заложенного имущества при обращении на него взыскания, связывающий ее с рыночной стоимостью такого имущества, с одной стороны, направлен на предотвращение продажи заложенного имущества по заниженной цене, а с другой - позволяет уменьшить риск объявления торгов несостоявшимися по причинам, связанным с завышением начальной продажной цены заложенного имущества.

Согласно п.2 ст.129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, привлечь оценщика для оценки имущества должника.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.131 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Согласно абз. 7 п.1 ст.126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, по уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 Закона и требований о признании права собственности, взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1 и2 ст.22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно п.20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", судам при рассмотрении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, необходимо принимать во внимание, что в соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Таким образом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Дигорская фабрика гофрокартонной тары" возможно только в рамках дела о банкротстве ООО "ДФГТ".

Учитывая изложенное, решение в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО "ДФГТ", подлежит отмене с прекращением производства по делу в этой части.

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст.166 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

С доводами Тамаева А.Т. о том, что в момент заключения договоров ОАО "Россельхозбанк" допущено злоупотребление правом судебная коллегия согласиться не может, так как не представлено доказательств такого злоупотребления.

Вывод суда первой инстанции о том, что договоры об ипотеке недвижимости (залоге недвижимости), договоров о последующей ипотеке (последующем залоге недвижимости) заключены в соответствии с требованиями закона, а права Тамаева А.Т. не нарушены, основан на правильном применении норм материального права, установленных в суде обстоятельствах, подтвержден доказательствами по делу, и является верным.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения требований Тамаева А.Т. не имеется.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности по заявленному требованию и об отсутствии у Тамаева А.Т. уважительной причины пропуска срока.

Доказательств, опровергающих выводы суда в данной части, апелляционная жалоба Тамаева А.Т. не содержит.

Доводы апелляционной жалобы относительно применения закона, не подлежащего применению, несостоятельны в полном объеме и не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены решения суда.

Иные доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, приведенным в суде первой инстанции. Все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, оценены при рассмотрении дела по существу и оснований для переоценки обстоятельств дела, представленных доказательств и доводов сторон суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дигорского районного суда РСО-Алания от 24 февраля 2014 года в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Дигорская фабрика гофрокартонной тары", и установления его начальной продажной цены отменить и производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения.

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Дигорская фабрика гофрокартонной тары" Калюжина Д.Н. удовлетворить.

Апелляционную жалобу Тамаева А.Т. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калюженко Ж.Э.

Судьи Батагов А.Э.

Гатеев С.Г.

Справка: гражданское дело по первой инстанции рассмотрено Дигорским районным судом РСО-Алания под председательством судьи Кадзаева К.Р.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.