Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Темираева Э.В.
судей Бираговой Ф.М., Алборова У.Я.
при секретаре Дряеве Д.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тятых В.П. на решение Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 4 апреля 2014 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Тятых В.П. к Коваленко Л.С. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей отказать в полном объёме.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Бираговой Ф.М., объяснения Тятых В.П. и его представителя - Медведева А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения Коваленко Л.С., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания
УСТАНОВИЛА:
Тятых В.П. обратился в суд с иском к Коваленко Л.С. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что является пенсионером МВД, ветераном труда, ветераном боевых действий, членом Моздокского казачьего общества, имеет высшее педагогическое образование, ... лет работал в средней школе, имеет благодарности за обучение и воспитание подрастающего поколения. Вступившим в законную силу решением Моздокского суда от 25.04.2012 года ему было отказано в удовлетворении исковых требований к Коваленко Л.С. об ... 30.01.2014 года при рассмотрении его заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, после ухода судьи в совещательную комнату, Коваленко Л.С. оскорбляла его непристойными, матерными словами в присутствии его сестры, свидетелей и судебного пристава. Также Коваленко Л.С. оскорбляла его в присутствии своей несовершеннолетней дочери в период совместного проживания. Просил взыскать с Коваленко Л.С. в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В судебном заседании истец Тятых В.П. и его представитель - Медведев А.П. заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить.
Коваленко Л.С. и ее представитель адвокат Басиев А.Т. исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать. Кроме того Коваленко пояснила, что действительно 30.01.2014 года она в суде громко кричала, но это была ответная реакция на то, что истец Тятых В.П. назвал ее гулящей.
По делу постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Тятых В.П., считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Отказывая Тятых В.П. в удовлетворении иска, суд правильно руководствовался ст. 151, п. п. 1, 5 ст. 152 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пунктах 7 и 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", в соответствии с которыми юридически значимыми и подлежащими доказыванию по такого рода спорам являются следующие обстоятельства: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. Отсутствие хотя бы одного из них исключает возможность удовлетворения иска. При этом обязанность по доказыванию факта распространения сведений, носящих порочащий характер, лежит на истце.
Согласно пояснениям допрошенных судебных приставов ... , ... , ... года после того, как судья удалилась в совещательную комнату, между сторонами возникла ссора, Коваленко Л.С. громко кричала, на замечания не реагировала, нарушая порядок в суде. Нецензурной брани или непристойных выражений от Коваленко Л.С. в адрес Тятых В.П. они не слышали.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ... года N ... гражданка Коваленко Л.С., находясь в здании Моздокского районного суда, вела себя вызывающе, громко кричала, на замечания не реагировала.
Постановлением мирового судьи от ... г. Коваленко Л.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ и ей назначена наказание в виде штрафа в размере ... руб.
Свидетель ... , приходящаяся Тятых В.П. родной сестрой, пояснила, что не помнит, была ... года в судебном заседании или нет, и не может подтвердить, оскорбляла ли Коваленко Л.С. ее брата. Ранее слышала плохие слова от Коваленко Л.С. в адрес Тятых В.П.
Поскольку, как указал суд первой инстанции, в нарушение требований ст. ст. 56, 57 ГПК РФ истцом не представлено доказательств в подтверждение факта распространения ответчицей сведений, порочащих его честь и достоинство, законных оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется.
Судебная коллегия полностью соглашается с указанным выводом, так как он сделан с учетом доказательств, имеющихся в материалах дела и основан на законе.
Предъявив указанные требования, Тятых В.П. не представил никаких доказательств, кроме собственных пояснений, свидетельствующих о том, что Коваленко Л.С. оскорбляла его непристойными, матерными словами.
Поскольку факт распространения ответчиком порочащих сведений истцом не доказан, суд обоснованно отказал в заявленном иске.
Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы не являются основанием для его отмены или изменения в апелляционном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 4 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тятых В.П. - без удовлетворения.
Председательствующий Темираев Э.В.
Судьи: Бирагова Ф.М.
Алборов У.Я.
Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции Моздокским районным судом РСО-Алания под председательством судьи Хубаева Н.Г.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.