Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 08 июля 2014 г. по делу N 33-684/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего

судей

при секретаре

Темираева Э.В.,

Багаевой С.В. и Козаевой Т.Д.,

Сиукаевой О. Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лысова С.А. к ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" о признании незаконным требования о взыскании начислений по нормативам потребления,

по апелляционной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" на решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 12 марта 2014 года, которым постановлено:

Иск Лысова С.А. к ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" о признании незаконным требования о взыскании начислений по нормативам потребления - удовлетворить.

Признать незаконными требования ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" к Лысову С.А. о взыскании начислений в соответствии с нормативами потребления газа.

Заслушав доклад судьи Темираева Э.В., возражения представителя Лысова С.А. - Израова У.А. против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия- Алания,

УСТАНОВИЛА:

Лысов С.А. обратился в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" о признании незаконным требования о взыскании начислений по нормативам потребления.

В обоснование своих требований указал, что в его домовладении был установлен и поверен в январе ... года газовый счетчик СГМН-1. Он, Лысов С.А., добросовестно оплачивает объем газа, потребленного по его адресу согласно показаниям названного прибора учета газа. Однако, в его адрес поставщиком было направлено письмо о том, что в домовладении абонента выявлен факт повреждения пломбы завода-изготовителя и истечения срока проведения очередной поверки, в связи с чем расчет потребления газа с ... года будет производиться по нормативам. Указал, что в соответствии с положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", постановления Правительства РФ "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан" не согласен с тем, что расчет производиться по нормам потребления из-за истечения срока межповерочного интервала счетчика, который по его мнению, не истек.

Истец Лысов С.А., его представитель Лысов А.Г., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца Лысова С.А. - Израов У.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить исковые требования, пояснив при этом, что оплата за газ по месту проживания Лысова С.А. по адресу: ... производится регулярно в соответствии с показаниями счетчика. Межповерочный интервал по данным паспорта счетчика и разъяснениям сотрудников газовой службы установлен в восемь лет. В связи с чем, срок следующей поверки должен наступить в ... году. Актирование выявленного нарушения в виде повреждения пломбы завода изготовителя, истечения срока межповерочного интервала считает незаконным.

Представитель ответчика - ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" - Перекальская И.А. исковые требования не признала, считала их необоснованными и просила отказать в удовлетворении иска полностью, пояснив при этом, что указанное в акте о выявленном факте незаконного газопотребления N93 от 15.01.2013 года нарушение в виде повреждения пломбы завода- изготовителя не послужило основанием для пересчета платы за газ по нормативу потребления. Пересчет потребленного газа по нормативу потребления был произведен в связи с истечением двухгодичного срока межповерочного интервала прибора учета газа, установленного по адресу: ...

Моздокским районным судом РСО-Алания от 12 марта 2014 года по делу постановлено указанное выше решение, с которым не согласилось ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск".

В апелляционной жалобе оно просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени его рассмотрения, и приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59-61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу судебное постановление отвечает указанным требованиям.

В силу ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг

В соответствии с п.24 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008г. N549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

На основании п."в" п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N549, абонент обязан в установленные сроки представлять прибор учета газа для проведения поверки.

Объем потребленного газа определяется по показаниям прибора учета при условии, что срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, не наступил (пп. "в" п. 5 Правил).

Согласно п.З Правил под поверкой прибора учета газа понимается совокупность операций, выполняемых органами государственной метрологической службы (другими уполномоченными на то органами, организациями) с целью определения и подтверждения соответствия прибора учета газа установленным техническим требованиям.

Судом установлено, что между Лысовым С.А. и ООО "Аланиярегионгаз" заключен договор газоснабжения населения по лицевым счетам, согласно которому, поставщик взял на себя обязательства поставлять газ потребителю, а потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать за потребленный газ поставщику по ценам, утвержденным в установленном порядке, по адресу: ... В указанном домовладении установлен газовый счетчик, который в ... поверен.

Лысов С.А. осуществлял оплату услуг газоснабжения по показаниям прибора учета, считая, что межповерочный интервал прибора учета не истек.

ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" начислялась оплата услуг по газоснабжению по нормативам потребления в связи с отсутствием в установленный срок поверки прибора учета. В связи с наличием разницы между нормативным начислением и начислением по показаниям прибора учета возник настоящий спор.

Судом установлено, что повреждений пластмассовой пломбы завода изготовителя не обнаружено, что подтверждается показаниями представителя ответчика.

У истица установлен прибор учета газа СГМН-1 (N ... ). Дата изготовления прибора учета ... г., дата установки ... год, межповерочный интервал не менее 8 лет.

Согласно протоколу НТК N ... от ... г. признаны результаты испытаний счетчиков СГМН-1, межповерочный интервал 8 лет.

Согласно ответу Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ... г. межповерочный интервал 8 лет установлен НТК N ... от ... г. и касается всех счетчиков газа СГМН-1 независимо от года их выпуска.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.06.2004г. N294 "О Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии" Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии осуществляет определение общих метрологических требований к средствам, методам и результатам измерений, отнесение в установленном порядке технического устройства к средствам измерений и установление интервалов между поверками средств измерений (п.5.4.12, 5.4.13). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. N549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" срок проведения очередной поверки определяется с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, правильно, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Лысова С.А. о признании незаконным требования о взыскании начислений по нормативам потребления.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают сделанные судом выводы, они были предметом исследования в суде первой инстанции, где им, дана надлежащая оценка.

Нарушения норм материального и процессуального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора, судом не допущены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания.

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 12 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" - без удовлетворения.

Председательствующий Темираев Э.В.

судьи Багаева С.В.

.

.

...