Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 10 июня 2014 г. по делу N 33-628/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Батагова А.Э.,

судей Бираговой Ф.М., Гатеева С.Г.

при секретаре Будаевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зангиева А.Г. на решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 3 апреля 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования Зангиева А.Г. к Кешевой А.Х. и Арчинову И.М. о включении квартиры N ... , расположенной по адресу: ... , в массу наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ... и признании за ним права собственности на ... доли квартиры N ... , расположенной по адресу: ... оставить без удовлетворения.

Дополнительные исковые требования Зангиева А.Г. к Кешевой А.Х. о включении денежных средств, находящихся на счету ... до смерти ... , последовавшей ... года, в массу наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ... , и взыскании расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Бираговой Ф.М., объяснения Зангиева А.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Арчинова И.М. - Арчиновой В.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

УСТАНОВИЛА:

Зангиев А.Г. обратился в суд с иском к Кешевой А.Х. и Арчинову И.М. о включении квартиры N ... , расположенной по адресу: ... , в массу наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ... и признании за ним права собственности на ... доли указанной квартиры.

В обоснование исковых требований указал, что после смерти матери - ... , принял наследство в виде квартиры N ... по ул. ... с согласия отца ... , отказавшегося от своих прав наследника. ... года умер его отец ... и выяснилось, что приобретенную в браке с матерью квартиру N ... , расположенную по адресу: г. ... , он подарил Кешевой А.Х., с которой отец втайне от родственников зарегистрировал брак. Кешева А.Х. впоследствии продала квартиру Арчинову И.М. Считает, что после смерти матери он фактически принял наследство. Указал, что ... не имел права распоряжаться его долей наследства в указанной квартире и дарить его Кешевой А.Х. По вышеуказанной причине договор дарения от ... , заключенный между ... и Кешевой А.Х., на квартиру N ... по ул. ... и свидетельство о регистрации права должны быть признаны недействительными. Договор купли-продажи указанной квартиры, заключенный между Кешевой А.Х. и Арчиновыи И.М. также следует признать недействительным.

Определением суда от 13.02.2014г. приняты к производству дополнительные исковые требования Зангиева А.Г. к Кешевой А.Х. о включении в массу наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ... денежных средств, находящихся на счету ... до смерти ...

В судебном заседании Зангиев А.Г. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела Кешева А.Х. в суд не явилась.

Представитель Кешевой А.Х. - Кушнир С.В., действующий на основании доверенности, иск не признал и пояснил, что решением Советского районного суда от 04.10.2013г. исковые требования Зангиева А.Г. к Кешевой А.Х., Арчинову И.М. и нотариусу ВНО об установлении факта принятия наследства после смерти матери ... в виде квартиры N ... , расположенной по адресу: ... , признании завещания от имени ... на ... доли квартиры Кешевой А.Х., договора дарения квартиры, N ... , расположенной по адресу: ... , заключенного ... между ... и Кешевой А.Х. недействительными, установлении факта принятия наследства после смерти отца ... в виде квартиры, N ... , расположенной по адресу: ... , признании недействительным договора купли-продажи указанной квартиры от ... между Кешевой А.Х. и Арчиновым И.М., истребовании из чужого незаконного владения Арчинова И.М. указанной квартиры оставлены без удовлетворения. Решение имеет преюдициальное значение и исключает включение спорной квартиры в наследственную массу ... так как имущество убыло, имеется действующий собственник Арчинов И.М. Требование о вкладах также не подлежит удовлетворению, поскольку нет доказательств того, что у ... имелись денежные средства. Просил в иске отказать.

Арчинов И.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом.

Представитель Арчинова И.М. - Арчинова В.И., действующая на основании доверенности, исковые требования Зангиева А.Г. не признала и пояснила, что при сложившихся обстоятельствах, учитывая вступившее в законную силу решение суда, невозможно включить в наследственную массу имущество, которого уже нет, оно убыло и в натуре не имеется. Зангиев А.Г. имеет право на денежную компенсацию своей доли. Просила в иске отказать.

По делу постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Зангиев А.Г., считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений статьи 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ... года умерла мать Зангиева А.Г. - ... После смерти матери Зангиев А.Г. принял наследство в виде квартиры N ... , расположенной по адресу ул. ... , при этом отец истца - ... отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе ... в пользу сына Зангиева А.Г.

Установлено, что ... года ... в период брака с ... приобрел квартиру N ... , расположенную по адресу: ул.

... вступил в зарегистрированный брак с Кешевой А.Х.

... года ... подарил квартиру N ... , по ул. ... Кешевой А.Х.

После смерти ... , последовавшей ... года, Кешева А.Х. продала спорную квартиру Арчинову И.М. (договор купли-продажи от ... года).

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда от 04.10.2013 года исковые требования Зангиева А.Г. к Кешевой А.Х., Арчинову И.М. и нотариусу ВНО об установлении факта принятия наследства после смерти матери ... в виде квартиры N ... , расположенной по адресу: ... , признании завещания от ... года от имени ... на ... доли квартиры Кешевой А.Х., договора дарения указанной квартиры, заключенного ... между ... и Кешевой А.Х. недействительными, установлении факта принятия наследства после смерти отца ... признании недействительным договора купли-продажи указанной квартиры от ... между Кешевой А.Х. и Арчиновым И.М., истребовании из чужого незаконного владение Арчинова И.М. указанной квартиры оставлены без удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ приведенные выше обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора в суде относительно включения квартиры в наследственную массу и признания за Зангиевым А.Г. права собственности на 1/2 ее долю.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для включения спорной квартиры в наследственную массу после смерти ... , поскольку возврат спорного имущества в натуре невозможен.

Поскольку в судебном заседании не установлено доказательств наличия денежных средств на счету ... на момент смерти ... , требования Зангиева А.Г. о включении в массу наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ... , денежных средств, находящихся на счету ... до смерти ... , также судом обоснованно оставлены без удовлетворения.

Учитывая положения ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд первой инстанции правильно отказал Зангиеву А.Г. и в удовлетворении требования о возмещении понесенных по делу судебных расходов.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы не являются основанием для его отмены или изменения в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 3 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зангиева А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Батагов А.Э.

Судьи: Бирагова Ф.М.

Гатеев С.Г.

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции Советским районным судом г. Владикавказа РСО-Алания под председательством судьи Валиевой Л.Г.