Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 13 мая 2014 г. по делу N 33-536/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Ортабаева М.Б.,

судей Гелашвили Н.Р., Багаевой С.В.,

при секретаре Дряеве Д.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Амбаловой А.К. на определение Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 24 февраля 2014 г. по делу по. иску Амбаловой А.К. к нотариусу Владикавказского нотариального округа г. Владикавказ РСО-Алания Макоевой Б.А., Масуевой А.Р. о признании недействительным завещания, которым постановлено:

- заявление Масуевой А.Р. удовлетворить;

- восстановить Масуевой А.Р. пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 19 августа 2013 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Багаевой С.В., объяснения представителя Амбаловой А.К.- Кушнир С.В., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя Масуевой А.Р.- Гуриева Г.Б., представителя нотариуса Владикавказского нотариального округа г.Владикавказа РСО-Алания Макоевой Б. А. - Доевой М.З., возражавших против доводов частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

УСТАНОВИЛА:

Амбалова А.К. обратилась в суд с иском к нотариусу Владикавказского нотариального округа г.Владикавказа РСО-Алания Макоевой Б. А., Масуевой А. Р. о признании завещания недействительным.

Решением Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 19 августа 2013 годапостановлено: признать недействительным завещание N15АА ... 2 от 15 ... 2012 года от имени Амбалова К.Р. в пользу Масуевой А.Р., удостоверенное Доевой М.З., временно исполняющей обязанности нотариуса Владикавказского нотариального округа РСО-Алания Макоевой Б.А..

Масуевой А.Р. подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока обжалования судебного решения.

Определением Ленинского районного суда г.Владикавказа от 24 февраля 2014 года срок апелляционного обжалования Масуевой А.Р. восстановлен.

На данное определение подана частная жалоба от имени истца Амбаловой А.К., которая просит отменить определение от 24 февраля 2014 г. и вынести новое, которым в удовлетворении заявления Масуевой А.Р. о восстановлении процессуального срока отказать. В обоснование указано, что у ответчика не было препятствий для подачи апелляционной жалобы в сроки, установленные законом. Мотивированное решение было изготовлено и дело сдано в канцелярию в установленные сроки, принимавший участие в деле представитель Масуевой А.Р. - Гуриев Г.Б. знал о вынесенном решении, ничто не мешало ему получить копию решения и представить в суд апелляционную жалобу в месячный срок. Заявление о восстановлении процессуального срока подписано самой Масуевой А.Р., но к нему не приложена подписанная ею апелляционная жалоба. Приложенная к заявлению апелляционная жалоба от ее имени подписана представителем Гуриевым Г.Б. и дублирует апелляционную жалобу, в восстановлении срока которой Верховный Суд РСО-Алания отказал 15 января 2014г. Повторное рассмотрение одного и того же вопроса невозможно.

Судебная коллегия, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов гражданского дела следует, что решение по делу было вынесено 19 августа 2013 года, оглашена резолютивная, часть, объявлено, что с мотивированным решением стороны могут ознакомиться 26 августа 2013 г.

Мотивированное решение было изготовлено в установленный срок, но в нарушение требований статьи 214 ГПК РФ копия решения Масуевой А.Р., которая в судебном заседании участия не принимала, направлена не была.

Согласно разъяснению, данному в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены, наряду с другими, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Первоначально Ленинским районным судом г.Владикавказа определением от 23 октября 2013 года был восстановлен Масуевой А.Р. процессуальный срок обжалования решения суда на основании расписки о получении ею копии решения суда 13 сентября 2013 г.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания от 15 января 2014 года определение Ленинского районного суда г.Владикавказа от 23 октября 2013 года отменено в восстановлении срока отказано. Основанием отмены послужило то обстоятельство, что Масуева А.Р. фактически копию обжалуемого решения не получала и расписку не писала. Коллегия указала, что Масуева А.Р. вправе ставить вопрос о восстановлении процессуального срока по иным основаниям.

Восстанавливая процессуальный срок на апелляционное обжалование судебного решения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчик Масуева А.Р. сама участия в судебном заседании не принимала, ее интересы представлял по доверенности Гуриев Г.Б., копия решения ей направлена не была. Расписка о получении ею копии решения суда датирована 16 января 2014 года.

Доводы частной жалобы об отсутствии уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, определение суда от 24 февраля 2014 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 24 февраля 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу Амбаловой А.К. - без удовлетворения.

Председательствующий М.Б.Ортабаев

Судьи Н.Р.Гелашвили

С.В. Багаева