Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 27 мая 2014 г. по делу N 33-387/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Гуриевой Л.М.

судей Бираговой Ф.М., Гатеева С.Г.

при секретаре Сиукаевой О.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО СК "ВТБ Страхование" на решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 17 декабря 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Аликова А.У. к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения по договору имущественного страхования и процентов удовлетворить.

Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Аликова А.У. страховое возмещение в сумме ... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп. и сумму госпошлины в размере ... руб. ... коп.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Бираговой Ф.М., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

УСТАНОВИЛА:

Аликов А.У. обратился в суд с иском к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения по договору имущественного страхования и процентов. Иск мотивирован тем, что ... в результате ДТП на ул. ... , в районе дома N ... , а/м ... " ... " р/з ... , будучи припаркован, получил механические повреждения. На момент ДТП вышеуказанный а/м застрахован в ООО СК "ВТБ Страхование". По договору имущественного страхования ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму на основании калькуляции в случае наступления страхового случая по риску АВТОКАСКО. ... г. по факту ДТП вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с невозможностью определения лица, допустившего столкновение с транспортным средством, принадлежащим истцу, поскольку виновник ДТП с места происшествия скрылся. Ответчик требование истца о выплате страхового возмещения не выполнил, сославшись на то, что повреждения не относятся к заявленному событию и не могли быть получены при указанных обстоятельствах. Просил взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" сумму страхового возмещения в размере ... руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ... руб., а также судебные расходы.

В судебном заседании Дзуцева М.Г., действующая на основании доверенности в интересах Аликова А.У., иск поддержала и пояснила, что автотранспортное средство ... " ... " р/з ... после ДТП уже восстановлено за счет личных средств истца, после его неоднократных безрезультатных обращений к ответчику с требованиями об исполнении обязательств по договору. Стоимость восстановительного ремонта составила ... руб.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил.

По делу постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ООО СК "ВТБ Страхование", считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения суда.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, об уважительных причинах неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, между бывшим собственником автомобиля ... и ООО СК "ВТБ Страхование" ... г. заключен договор страхования автотранспортного средства N ... по риску "АВТОКАСКО" (Хищение, угон, ущерб). Страховая сумма составила ... рублей. Согласно дополнительному соглашению N1 к указанному договору от ... , права и обязанности страхователя, выгодоприобретателя по данному договору перешли от ... к Аликову А.У. - новому собственнику транспортного средства. Согласно п.2 дополнительного соглашения ... является лицом, допущенным к управлению застрахованным транспортным средством.

В период действия договора страхования произошел страховой случай, а именно: ... в ... часов ... минут на ул. ... , припаркованный а/м ... р/з ... получил механические повреждения от столкновения с ним другого автотранспортного средства, водитель которого скрылся с места происшествия.

... года Аликов А.У. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со страховым событием, произошедшем ... года, предоставив все необходимые документы.

... года ООО СК "ВТБ Страхование" отказало Аликову А.У. в выплате суммы страхового возмещения, ссылаясь на экспертное транспортно-трасологическое исследование N ... от ... года, составленное независимой экспертной компанией ООО " ... ", согласно выводам которой повреждения, зафиксированные на автомобиле ... р/з ... не соответствуют заявленным обстоятельствам, так как образовались в процессе движения задним ходом в результате наезда на препятствие.

В целях всестороннего и объективного рассмотрения дела определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от ... года была назначена судебная транспортно-трасологическая экспертиза, проведение которой было поручено ООО " ... ". Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта N ... от ... года, решить вопрос, могли ли повреждения на транспортном средстве образоваться при заявленных Аликовым А.У. обстоятельствах, не представилось возможным.

Судебная коллегия, оценив собранные по делу доказательства, с учетом их относимости, допустимости и достоверности, приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 4.2.2. Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, утвержденных приказом от 24.01.2011 года N17-од, страховым случаем является ущерб - повреждение (гибель) застрахованного транспортного средства или утрата отдельных элементов транспортного средства, дополнительного оборудования в результате наступления событий, предусмотренных п.п. 4.2.2.1 - 4.2.2.9.

Согласно п. 4.2.2.1. указанных Правил дорожно-транспортное происшествие - повреждение (гибель) транспортного средства и/или отдельных частей и/или деталей застрахованного транспортного средства в результате наступления событий, возникших в процессе движения транспортного средства и/или с его участием (наезд, опрокидывание, столкновение и т.д.), а также повреждение транспортного средства на стоянке и/или парковке.

Факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия изложены и подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... года; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ... года, достоверность которых в сомнение никем не поставлена.

Послужившее основанием для отказа в выплате страхового возмещения приведенное выше транспортно-трасологическое исследование судом первой инстанции обоснованно не принято в качестве достоверного доказательства, поскольку эксперт, проводивший исследование, не предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Кроме того, в материалах дела имеется лишь светокопия указанного исследования, документы, подтверждающие квалификацию эксперта ... проводившей исследование, также представлены в светокопиях.

Таким образом, представленное ответчиком исследование не соответствует требованиям допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Аликову А.У. причинены убытки в результате повреждения застрахованного автомобиля действиями третьих лиц, в силу чего в связи с наступлением страхового случая у страховщика возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения.

Материалы гражданского дела не содержат бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что автомобиль Аликова А.У. получил механические повреждения при иных обстоятельствах.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Аликова А.У. страхового возмещения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве доказательства, подтверждающего размер ущерба, причиненного повреждением автомобиля, суд обоснованно принял отчет ИП ... от ... года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... руб., а с учетом износа и скидок определена в размере ... руб.

Рассматривая требования истца о возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами, суд обоснованно пришел к выводу, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ.

Вместе с тем судебная коллегия отмечает, что суд первой инстанции, соглашаясь с представленным истцом расчетом процентов по ст. 395 ГПК РФ, неправильно определил период просрочки.

В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Как следует из материалов дела, ответчик ООО СК "ВТБ Страхование" письменным ответом от ... года отказал Аликову А.У. в выплате страхового возмещения, следовательно, с указанной даты и по день вынесения решения следовало исчислять проценты. Период просрочки составил ... дней.

Таким образом, размер процентов будет составлять: ... рублей * ... * ... = ... рубля ... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 17 декабря 2013 года в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек и суммы госпошлины в размере ... рублей ... копеек изменить. Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Аликова А.У. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек и сумму госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ООО СК "ВТБ Страхование" удовлетворить частично.

Председательствующий Гуриева Л.М.

Судьи: Бирагова Ф.М.

Гатеев С.Г.

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции Советским районным судом г. Владикавказа РСО-Алания под председательством судьи Макоева Э.З.