Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 19 августа 2014 г. по делу N 33-959/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Калюженко Ж.Э.,

судей Батагова А.Э. и Гатеева С.Г.,

при секретаре Дряеве Д.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Операционного офиса "Владикавказский" филиала N 2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ООО "ТК Квартет", Мамиеву А.Ф., Кокоеву В.Л., Мамиеву А.Ф., Дзапарову А.А., Букулову В.С., Фонду "Гарантийный фонд РСО-Алания" о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, по апелляционной жалобе Фонда "Гарантийный фонд РСО-Алания" на решение Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 16 июня 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования Операционного офиса "Владикавказский" филиала N 2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ООО "ТК Квартет", Мамиеву А.Ф., Кокоеву В.Л., Мамиеву А.Ф., Дзапарову А.А., Букулову В.С., Фонду "Гарантийный фонд РСО-Алания" о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть Кредитное соглашение от ДДММГГ. N ... , заключенное между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и обществом с ограниченной ответственностью "ТК Квартет".

Взыскать солидарно с ООО "ТК Квартет", Мамиева А.Ф., Кокоева В.Л., Мамиева А.Ф., Дзапарова А.А., Букулова В.С. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению ... от ДДММГГ в размере ... рублей.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору о залоге N ... от ДДММГГ., заключенному между Банком и Мамиевым А.Ф., по Договору о залоге N ... от ДДММГГ заключенному между Банком и Кокоевым В.Л., по Договору о залоге N ... от ДДММГГ заключенному между Банком и Мамиевым А.Ф., указанное в приложениях ... к Договорам о залоге движимого имущества.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества согласно его общей рыночной стоимости в размере ... руб.

Взыскать в субсидиарном порядке с Фонда "Гарантийный фонд Республики Северная Осетия-Алания" в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность в размере ... руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать солидарно с ООО "ТК Квартет", Мамиева А.Ф., Кокоева В.Л., Мамиева А.Ф., Дзапарова А.А., Букулова В.С. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) судебные расходы в сумме ... руб.

Взыскать солидарно с ООО "ТК Квартет", Мамиева А.Ф., Кокоева В.Л., Мамиева А.Ф., Дзапарова А.А., Букулова В.С. в пользу муниципального образования г. Владикавказ госпошлину в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Калюженко Ж.Э., объяснения Гучмазова К.И., действующего на основании доверенности N ... от ДДММГГ, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Мамиева А.Ф. и представителя ответчиков Мамиева А.Ф., Дзапарова А.А., Букулова В.С. - Дудайты А.А., действующей на основании нотариально оформленных доверенностей ... от ДДММГГ., ... от ДДММГГ., ... от ДДММГГ. возражавших по доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

УСТАНОВИЛА:

Операционный офис "Владикавказский" филиала N 2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО), (далее Банк ВТБ 24 (ЗАО), обратился в суд с иском и дополнением к нему к ООО "ТК Квартет", Мамиеву А.Ф., Кокоеву В.Л., Мамиеву А.Ф., Дзапарову А.А., Букулову В.С., Фонду "Гарантийный фонд РСО-Алания" о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО "ТК Квартет" ДДММГГ. заключено Кредитное соглашение N ... в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме ... рублей на срок - ... месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом ... % годовых. Для учета полученного Заемщиком кредита открыт ссудный счет N ...

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения ДДММГГ. заключены договоры поручительства: N ... между Банком и Ответчиком Дзапаровым А.А.; N ... между Банком и Ответчиком Мамиевым А.Ф.; N ... между Банком и Ответчиком Букуловым В.С..

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного соглашения заключены договоры о залоге: N ... между Банком и Ответчиком Мамиевым А.Ф.; ... между Банком и Ответчиком Кокоевым В.Л.; N ... между Банком и Ответчиком Мамиевым А.Ф..

ДДММГГ. Банк предоставил Заемщику кредит в полном объеме (выписка по расчетному счету Заемщика за период с ... Заемщик не произвел в полном объеме оплату кредита (основного долга), срок уплаты которого по графику наступил ДДММГГ и последующих платежей.

В соответствии с п. 1.12 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или Комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с Кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,08 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.

Поскольку Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пени.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению Истец потребовал от Заемщика и поручителей погасить кредит в полном объеме в срок до ДДММГГ года, а также считать кредитное соглашение расторгнутым с ДДММГГ г.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДДММГГ составляет ... руб., из которой: ... - сумма просроченного основного долга; ... руб. - сумма неустойки (пени), начисленной на просроченный основной долг; ... руб. - сумма просроченных процентов, начисленных за пользование кредита; ... руб. - сумма неустойки (пени), начисленной на просроченные проценты.

Также в обеспечение исполнения кредитных обязательств ООО "ТК Квартет" между Банком и Фондом "Гарантийный фонд РСО-А" заключен договор поручительства от ДДММГГ. N ...

Согласно условиям Договора Поручительства, Поручитель обязуется отвечать за исполнение Заемщиком своих обязательств по погашению задолженности по кредиту (основному долгу) по кредитному Договору в размере 70% от суммы кредита (основного долга). Сумма требований по основному долгу по состоянию на ДДММГГ. составила ... руб., из которых расчет ответственности поручителя составляет ... руб.

Поскольку Заемщиком не выполнены обязательства по Кредитному соглашению, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: Фургон ... , собственник: Мамиев А.Ф.; FORD ФОРД "ФОКУС" ... , собственник: Кокоев В.Л.; ВАЗ ... , собственник: Мамиев А.Ф.

По состоянию на ДДММГГ. все залоговое имущество оценено в размере ... руб., что подтверждается заключением эксперта-оценщика ИП Калаевой Э.П., отчет об оценке от ДДММГГ N 093/14-т.

Представитель истца - Губаева Д.Б., действующая на основании доверенности ... от ДДММГГ года, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчики Мамиев А.Ф., Букулов В.С. исковые требования признали частично, просили суд уменьшить размер неустойки. Требования, предъявленные к Фонду "Гарантийный Фонд РСО-А" о взыскании задолженности в субсидиарном порядке в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО), сочли обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчиков Мамиева А.Ф., Дзапарова А.А., Букулова B.C. - Дудайты А.А., действующая на основании доверенностей N ... от ДДММГГ года, N ... от ДДММГГ года, N ... от ДДММГГ года, исковые требования, предъявленные солидарно к Мамиеву А.Ф., Дзапарову А.А., Букулову B.C. признала частично, просила суд уменьшить размер неустойки. Требования, предъявленные к Фонду "Гарантийный Фонд РСО-А" о взыскании задолженности в субсидиарном порядке в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО), сочла обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель Фонда "Гарантийный Фонд РСО-Алания" - Гучмазов К.И., действующий на основании доверенности N ... от ДДММГГ года, исковые требования, предъявленные к Фонду, не признал по тем основаниям, что Банк не предпринял все необходимые меры, которые были оговорены в Договоре Поручительства.

Представитель ООО "ТК Квартет", Мамиев А.Ф., Кокоев В.Л., Дзапаров А.А., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

16 июня 2014 года Советским районным судом г. Владикавказ РСО-Алания постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился Фонд "Гарантийный Фонд РСО-Алания".

В апелляционной жалобе Фонд "Гарантийный Фонд РСО-Алания" просит решение отменить в части взыскания в субсидиарном порядке с Гарантийного фонда РСО-Алания в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженности в размере 3 204 547,50 рублей и прекратить производство по делу в данной части.

В возражениях на апелляционную жалобу Банк ВТБ 24 (ЗАО) просит апелляционную жалобу Фонда "Гарантийный Фонд РСО-Алания" оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.327-1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

При вынесении решения, суд первой инстанции, руководствовался, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и исходил из того, между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и обществом ООО "ТК Квартет" ДДММГГ заключено кредитное соглашение, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме ... рублей на срок ... месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом ... процентов годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения ДДММГГ заключены договора поручительства между Банком и ответчиком Дзапаровым А.А., между Банком и ответчиком Мамиевым А.Ф. и между Банком и ответчиком Букуловым В.С.

Кроме того, заключены договоры о залоге: между Банком и ответчиком Мамиевым Аланом Ф., между Банком и ответчиком Кокоевым В.Л. и между Банком и ответчиком Мамиевым Артуром Ф.

Учитывая, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) обращалось к ответчикам с требованием о добровольном погашении задолженности, однако долг до настоящего времени не погашен, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, и с его выводами судебная коллегия соглашается.

ДДММГГ в обеспечение исполнения кредитных обязательств ООО "Квартет" между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Фондом "Гарантийный фонд Республики Северная Осетия-Алания" был заключен Договор поручительства, согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать за неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению задолженности по кредиту (основному долгу) по кредитному договору в размере 70 процентов от суммы кредита (основного долга). Сумма требований по основному долгу по состоянию на ДДММГГ составила ... руб., из которых расчет ответственности Поручителя составляет ... руб.

Довод апелляционной жалобы о том, что дело в отношении требований к Гарантийному фонду Республики Северная Осетия-Алания не подведомственно суду общей юрисдикции судебная коллегия не может принять во внимание ввиду следующего.

Согласно абзацу первому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

К подведомственности арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с ч.4 ст.22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В связи с чем, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что требования предъявлены не только к юридическому лицу ООО "ТК Квартет", но и к ответчикам Мамиеву А.Ф., Кокоеву В.Л., Мамиеву А.Ф., Дзапарову А.А. и Букулову В.С. как физическим лицам, при этом разделение указанных требований не представляется возможным по причине взаимосвязи их между собой, соответственно, дело подсудно суду общей юрисдикции.

Из материалов дела не усматривается, что сложившиеся между истцом и ответчиками правоотношения носят характер предпринимательских или иных связанных с предпринимательской деятельностью экономических отношений.

Наличия у возникшего между сторонами спора признаков, позволяющих его отнести к спору, связанному с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах довод апелляционной жалобы о том, что суду первой инстанции следовало прекратить производство по делу в части исковых требований, предъявленных к Гарантийному фонду Республики Северная Осетия-Алания, является несостоятельным.

Иных доводов, которые не являлись бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, и выводы суда по которым оспаривались ответчиком, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, изложенных в решении, построены на неверном толковании норм материального права, направлены на иную оценку доказательств, оснований для которой не имеется. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы ответчику Фонду "Гарантийный фонд Республики Северная Осетия-Алания" следовало уплатить государственную пошлину в размере ... руб.

Поскольку определением судьи Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 17 июля 2014 года при подаче апелляционной жалобы Фонду "Гарантийный фонд РСО-Алания" отсрочена уплата государственной пошлины, она подлежит взысканию с Фонда "Гарантийный Фонд РСО-Алания" в доход муниципального образования г.Владикавказ РСО-Алания.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от16 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобуФонда "Гарантийный Фонд РСО-Алания" - без удовлетворения.

Взыскать с Фонда "Гарантийный Фонд РСО-Алания" в доход муниципального образования г.Владикавказ государственную пошлину в размере ... рублей.

Председательствующий Калюженко Ж.Э.

Судьи Батагов А.Э.

Гатеев С.Г.

Справка: гражданское дело по первой инстанции рассмотрено Советским районным судом г. Владикавказ РСО-Алания под председательством судьи Макоевой Э.З.