Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 20 августа 2014 г. по делу N 33-940/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Ортабаева М.Б.

судей Бесолова В.Г. и Темираева Э.В.,

при секретаре Будаевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Бадтиева А.В. на определение судьи Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 26 мая 2014 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Бадтиева А.В. к Бадтиеву И.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Темраева Э.В., объяснения представителя Бадтиева А.В.-Матач Ю.П. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

УСТАНОВИЛА:

Бадтиев А.В. обратился в суд с иском к Бадтиеву И.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере ... рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование иска указал, что денежная сумма в размере ... рублей перечислена им, Бадтиевым А.В., на счет в банке на имя Колиева А.Л. в рамках сложившихся между ними правоотношений. Однако Бадтиев И.В. присвоил через Колиева А.Л. указанную сумму, что подтверждается распиской от ... года, из содержания которой следует, что Колиевым А.Л. Бадтиеву И.В. переданы денежные средства от Бадтиева А.В., как отступные в счет его доли в ООО "Промкомбинат".

Определением судьи Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 26 мая 2014 года отказано в принятии иска Бадтиева А.В. к Бадтиеву И.В. на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В частной жалобе Бадтиев А.В. просит отменить указанное определение судьи, как незаконное и необоснованное.

В суде апелляционной инстанции представитель Бадтиева А.В. уточнил требования частной жалобы и просил, отменив определение судьи районного суда, передать исковой материал в суд первой инстанции для принятия к производству и разрешения по существу.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение судьи подлежит отмене.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая БадтиевуА.В. в принятии жалобы, судья, руководствуясь п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, исходил из того, что при изложенных обстоятельствах не затрагиваются права, свободы или законные интересы заявителя.

Однако, по мнению судебной коллегии данный вывод судьи сделан преждевременно и основан на неправильном применении норм процессуального права.

Так, в соответствии с ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу положений ст.148 ГПК РФ представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, является задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно ст.150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок, разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора.

Выяснение обстоятельств нарушения прав БадтиеваА.В. касаются существа спора, и могли быть представлены на стадии подготовки или рассмотрения дела по существу.

Таким образом, по мнению коллегии, в принятии искового заявления отказано без достаточных на то оснований.

Следовательно, определение судьи Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 26 мая 2014 года не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 26 мая 2014 года отменить, исковой материал направить в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрения по существу.

Председательствующий Ортабаев М.Б.

судьи Бесолов В.Г.

Темираев Э.В.

.