Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 12 августа 2014 г. по делу N 33-939/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Цалиевой З.Г.,

судей Бесолова В.Г. и Темираева Э.В.,

при секретаре Кудзоевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гогичаева В.К. к Алборовой М.К., Зангиевой З.Т. о вселении, об устранении препятствий в проживании и регистрации; по встречному иску Зангиевой З.Т. к Гогичаеву В.К. об устранении препятствий, о признании не имеющим право на проживание и пользование квартирой

по апелляционной жалобе Гогичаева В.К.на решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 07 февраля 2014 года, которым постановлено:

Отказать Гогичаеву В.К.в удовлетворении исковых требований к Алборовой М.К., Зангиевой З.Т.об обязании их и членов их семьи не препятствовать Гогичаеву В.К. в проживании в квартире без номера по ... , во вселении в указанную квартиру, об обязании Зангиевой З.Т. не препятствовать Гогичаеву В.К. в регистрации по указанному адресу.

Встречный иск Зангиевой З.Т. к Гогичаеву В.К. о признании отсутствия права пользования квартирой без номера ... в г.Владикавказе удовлетворить.

Заслушав доклад судьи Темираева Э.В., объяснения представителей Гогичаева В.К. - Танделова З.В. и Гогичаевой З.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, возражения Алборовой М.К., представителя Зангиевой З.Г. и третьего лица без самостоятельных требований Гогичаева А.В. - Гриднева С.И. против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

УСТАНОВИЛА:

Гогичаев В.К. обратился в суд с иском к Алборовой М.К. и Зангиевой З.Т. об обязании Алборовой М.К., Зангиевой З.Т. и членов их семьи не препятствовать ему, Гогичаеву В.К., в проживании в квартире без номера по ... , вселении его в указанную квартиру, обязании Зангиевой З.Т. не препятствовать ему, Гогичаеву В.К., в регистрации по указанному адресу (с учетом уточненных исковых требований).

В обоснование иска указал, что его, Гогичаева В.К., отцу - Гогичаеву К.В. на основании ордера ... года на состав семьи из 4-х человек, в которую входили сам Гогичаев К.В., его супруга, Гогичаева З.Н., их два сына - Гогичаев С.К. и Гогичаев В.К. предоставили спорную квартиру. В ... году он, истец, вступил в брак с ответчицей Алборовой М.К., вселил ее в спорную квартиру, где проживали его родители и брат. В ... году его родители и брат съехали с указанной квартиры. В начале ... годов он, истец, ввиду конфликта с супругой ушел из спорной квартиры, затем был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы. Освободившись в ... году, он пытался вселиться в спорную квартиру, но Алборова М.К. его не пускала. Решением Ленинского районного суда г.Владикавказа от ... года его иск к Алборовой М.К. о вселении в спорную квартиру был удовлетворен, встречный иск Алборовой М.К. о признании Гогичаева В.К. утратившим право на спорное жилое помещение оставлен без удовлетворения. Вселившись по решению суда в спорную квартиру, он, Гогичаев В.К., прожил там около года, затем был вынужден уйти ввиду постоянных конфликтов с Алборовой М.К. В ... году брак между ним и Алборовой М.К. расторгнут. В ... году Гогичаев В.К. отказался от участия в приватизации квартиры в пользу сына - Гогичаева А. с условием, что он, истец, сохранит регистрацию по указанному адресу. При этом Алборова М.К. пообещала приобрести ему какое-либо иное жилье. Однако в период нахождения ... году его, Гогичаева В.К., в местах лишения свободы, Алборова М.К., воспользовавшись его отсутствием, выписала истца. В ... году Гогичаев А. переоформил квартиру на бабушку Зангиеву З.Т., мать ответчицы Алборовой М.К. Зангиева З.Т. по указанному адресу не проживает, квартира находится в фактическом пользовании Алборовой М.К., ее гражданского супруга и Гогичаева А. Считает, что по смыслу статьи 2 Закона РФ от 04.07. 1991 года N1541 -1 "О приватизации жилищного фонда в РФ", он, дав согласие на приватизацию квартиру, имеет право пользования спорным жилым помещением бессрочно в независимости от смены собственника. Просил удовлетворить исковые требования.

Зангиева З.Т. предъявила встречный иск к Гогичаеву В.К. о признании отсутствия у него права пользования квартирой без номера по ... , ссылаясь на то, что с ... года она является собственником спорного помещения, с этого времени проживает по указанному адресу вместе с дочерью ее гражданским супругом, внуком Гогичевым А.В. и его гражданской супругой. С ... года Гогичаев В.К. в указанной квартире не появлялся, с требованием о вселении не обращался. Просила отказать в иске Гогичаева В.К. в полном объеме и удовлетворить ее встречные исковые требования.

Истец Гогичаев В.К. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителей.

В судебном заседании представители истца Гогичаева В.К. - Танделов З.В. и Гогичаева З.Н., поддержали исковые требования Гогичаева В.К., просили суд удовлетворить их, отказав в удовлетворении встречного иска Зангиевой З.Т.

Ответчик Зангиева З.Т., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении иска Гогичаева В.К.

Алборова М.К. в судебном заседании исковые требования Гогичааева В.К. не признала и пояснила, что с ... года постоянно проживает в спорной квартире. Родители супруга и его брат в ... году переехали в другую квартиру, предоставленную матери Гогичаева В.К. - Гогичаевой З.Н. по месту работы. Отношения с Гогичаевым В.К. со временем разладились. В ... году Гогичаев В.К. был осужден, отбывал наказание на протяжении ... лет в местах лишения свободы. В ... году Гогичаев В.К. съехал с указанной квартиры. В ... году он добровольно написал заявление об отказе от участия в приватизации в пользу сына, такое же заявление написала она. Квартира приватизирована на их сына - Гогичаева А.В. Она около десяти лет состоит в гражданском браке с Нестеренко П.И., с которым на общие средства в ... году пристроила в спорной квартире ванную, туалет, а также построила во дворе домовладения литер " ... ". В ... году ее мать Зангиева З.Т. решила купить спорную квартиру, отдала своему внуку деньги и оформила на себя спорную квартиру. Поскольку все три комнаты в спорной квартире смежные, вселение истца невозможно, грубо нарушит права и интересы их семьи, которая в настоящее время состоит из пяти человек, а именно, она с супругом, сын с гражданской супругой и ее мать. Поскольку с ... года истец вселиться в спорную квартиру не пытался, препятствия во вселении она ему никогда не чинила, отказавшись от приватизации, Гогичаев В.К. утратил право на спорную квартиру, впоследствии был снят с регистрационного учета, считает заявленные требования необоснованными. Просила отказать в иске Гогичаева В.К. в полном объеме.

В судебном заседании представитель Зангиевой З.Т. - Гриднев С.И. поддержал встречные исковые требования, просил суд удовлетворить их. В удовлетворении исковых требований Гогичаева В.К. просил отказать.

Ленинским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания от 07 февраля 2014 года принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Гогичаев В.К. просит состоявшееся по делу судебное постановление отменить, считая его незаконным, и вынести новое решение об удовлетворении его иска.

Алборовой М.К. поданы возражения на апелляционную жалобу с опровержением ее доводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59-61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу судебное постановление отвечает указанным требованиям.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из материалов дела следует, что предоставленная отцу истца Гогичаеву К.В. по ордеру квартира без номера по адресу: г ... на семью из ... человек, в том числе и на истца, состояла из двух жилых комнат площадью ...

В ... году истец Гогичаев В.К. вступил в зарегистрированный брак с ответчиком Алборовой М.К., которая в качестве члена семьи вселилась и стала проживать в спорном жилом помещении с семьей Гогичаевых, была зарегистрирована по месту жительства в установленном порядке. В 1 ... году у Гогичаева В.К. и Алборовой М.К. родился сын - Гогичаев А.В. А в ... году другие члены семьи Гогичаевых съехали из данной квартиры, переселившись в другое жилое помещение.

Истец, Гогичаев В.К. в ... отбывал по приговорам суда наказание в местах лишения свободы.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что Алборовой М.К. к спорной квартире пристроена кухня, ванная, прихожая, литер "..", котельная, которые приняты в эксплуатацию актом государственной приемки и ввода в эксплуатацию жилого дома от ... года.

Судом также установлено, что истец Гогичаев В.К. после вселения его в ... году решением суда в спорную квартиру добровольно съехал оттуда и более ... лет не проживает там. В ... году отказался от участия в приватизации в пользу сына - Гогичаева А.В., который продал Зангиевой З.Т. принадлежащие ему ... доли в домовладении по ... Право собственности Зангиевой З.Т. на указанную долю зарегистрировано в УФРС по РСО-Алания.

В ... году Гогичаев В.К. снят с регистрационного учета по указанному адресу.

Учитывая, что истец Гогичаев В.К. в ... году отказался от участия в приватизации спорной жилой площади в пользу сына, в ... году снят с регистрационного учета и не представил в суд доказательств того, что это произошло помимо его воли, не оспорил данное обстоятельство в установленные законом сроки, добровольно съехал из спорной квартиры, вывезя личные вещи, не проживает в квартире длительное время, не является членом семьи собственника спорной квартиры, не оплачивает коммунальные услуги, что не оспаривалось в суде стороной истца, суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, пришел к верному выводу о том, что право пользования спорной квартирой Гогичаев В.К. утратил, правильно отказав в удовлетворении его иска и удовлетворив встречный иск Зангиевой З.Т.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает несостоятельным довод апелляционной жалобы о том, что за истцом должно быть сохранено бессрочное право пользования спорной квартирой.

И другие доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по сути, сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции. Они не могут служить основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания.

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 07 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гогичаева В.К. - без удовлетворения.

Председательствующий Цалиева З.Г.

судьи Бесолов В.Г.

Темираев Э.В.

.