Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 03 сентября 2014 г. по делу N 33-1060/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Ортабаева М.Б.,

судей Цалиевой З.Г. и Калюженко Ж.Э.,

при секретаре Дряеве Д.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айдарова Т.А. к ЗАО "МАКС" о признании права истца на получение страховой выплаты нарушенным, взыскании страховой суммы с учетом коэффициента индексации и штрафа, по апелляционной жалобе ЗАО "Макс" на решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 30 мая 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования Айдарова Т.А. к ЗАО "МАКС" о признании права истца на получение страховой выплаты нарушенным, взыскании страховой суммы с учетом коэффициента индексации и штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО "МАКС" в пользу Айдарова Т.А. страховую сумму ...

Взыскать с ЗАО "МАКС" в пользу Айдарова Т.А. расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. и ... рублей за оформление доверенности на представителя.

В удовлетворении исковых требований к ЗАО "Макс" о взыскании в пользу Айдарова Т.А. суммы штрафа за необоснованную задержку страховой выплаты в размере ... рублей и суммы индексации страховой выплаты в размере ... рублей - отказать.

Взыскать с ЗАО "МАКС" государственную пошлину в бюджет Моздокского муниципального района РСО - Алания в сумме ... рублей и перечислить по следующим реквизитам: ГРКЦ НБ РСО - Алания Банка России г. Владикавказ БИК ... ; Счет- ... ; получатель УФК по РСО - Алания (ИФНС России по Моздокскому району) ИНН/КПП получателя ... , код бюджетной классификации ... ("госпошлина по судам общей юрисдикции, зачисляемая в бюджеты муниципальных районов"); ОКТМО ...

Заслушав доклад судьи Калюженко Ж.Э., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

УСТАНОВИЛА:

Айдаров Т.А. обратился в Моздокский районный суд РСО - Алания с иском к ЗАО "МАКС" о признании права на получение страховой выплаты нарушенным, взыскании страховой суммы с учетом коэффициента индексации, штрафа, расходов на услуги представителя и оформление доверенности.

30 мая 2014 года судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилось ЗАО "Макс" и в апелляционной жалобе просит решение от 30 мая 2014 года отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

По апелляционной жалобе ЗАО "МАКС" возбуждено апелляционное производство.

Проверив представленные материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу, а дело подлежащим снятию с апелляционного рассмотрения.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что принятое судом первой инстанции решение оглашено в тот же день.

... в Моздокский районный суд РСО-Алания поступила апелляционная жалоба (краткая), не соответствующая требованиям ст.322 ГПК РФ, которая в силу требований ст.323 ГПК РФ подлежала оставлению без движения судом первой инстанции.

Однако Моздокским районным судом указанные требования норм гражданского процессуального законодательства выполнены не были.

... в Моздокский районный суд РСО-Алания поступила апелляционная жалоба ответчика ЗАО "МАКС", одновременно с подачей которой, ставится вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного постановления.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" даны руководящие разъяснения о применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции. В частности, в п.7 указанного Постановления разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч.3 ст.112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям ст. 322 ГПК РФ. Обращено внимание судов на то, что соответствующая просьба лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

При этом необходимо учитывать, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования ст. 325 ГПК РФ и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

В нарушение требований закона суд первой инстанции не разрешил содержащееся в апелляционной ходатайство о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с п.4 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст.321 Гражданского процессуального кодекса РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п.4 ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При изложенных выше обстоятельствах судебная коллегия полагает, что апелляционное производство возбуждено с нарушением требований процессуального законодательства, а потому апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу, а дело снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ЗАО "МАКС" на решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 30 мая 2014 года оставить без рассмотрения по существу, гражданское дело по иску Айдарова Т.А. к ЗАО "МАКС" о признании права истца на получение страховой выплаты нарушенным, взыскании страховой суммы с учетом коэффициента индексации и штрафа снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для восстановления процессуального срока обжалования постановления суда.

Председательствующий Ортабаев М.Б.

Судьи Цалиева З.Г.

Калюженко Ж.Э.

Справка: гражданское дело по первой инстанции рассмотрено Моздокским районным судом РСО-Алания под председательством судьи Хубаева Н.Г.