Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 апреля 2014 г. по делу N 33-460/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Куулар Л.Д.,

судей Бады-Сагаана А.В., Дулуша В.В.,

при секретаре Дарган Ч.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Куулар Л.Д. гражданское дело по иску Кужугет А-С.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Тыва, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества и договора купли-продажи недвижимого имущества, применении недействительности сделки, по частной жалобе Кужугет А-С.А. на определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва об оставлении искового заявления без движения от 11 февраля 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Кужугет А.-С.А. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Тыва, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества и договора купли-продажи недвижимого имущества, применении недействительности сделки.

Определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 февраля 2014 года исковое заявление Кужугет А.-С.А. оставлено без движения.

Истец Кужугет А.-С.А. подала частную жалобу с просьбой об отмене, ссылаясь на то, что иск о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, является неимущественным. Следовательно, государственная пошлина должна взиматься в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19, п.п. 2 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ в размере ** руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.

К исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (ст. 132 ГПК РФ).

Оставляя исковое заявление без движения, судья пришел к выводу о том, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 ГПК РФ. При этом судья исходил из того, что истцом не указана цена иска, государственная пошлина за подачу искового заявления оплачена исходя из требований неимущественного характера.

Оснований не согласиться с указанным выводом судебная коллегия не усматривает.

Как следует из представленного материала, истец, полагая, что заявленные ею требования носят неимущественный характер, цену иска не определила и оплатила государственную пошлину согласно п.п.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ в размере ** руб.

Между тем иск о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки связан с правами на данное имущество, поскольку фактически истцом заявлены требования о признании права собственности на это имущество и его истребовании.

С учетом характера заявленных истцом требований государственную пошлину следует исчислять в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ - как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

Таким образом, требование судьи о необходимости указания цены иска и уплате государственной пошлины является законным и обоснованным, оставление искового заявления по указанному основанию соответствует требованиям закона.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Кужугет А-С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи