Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 08 июля 2014 г. по делу N 33-761/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Куулар Л.Д.

судей Баутдинова М.Т., Дулуша В.В.,

при секретаре Идам-Сюрюн А.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Куулар Л.Д. гражданское дело по иску Руликова А.А. к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тандинском районе Республики Тыва, Автономному Учреждению "Балгазынское специализированное лесохозяйственное учреждение" о включении периода работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, компенсации морального вреда и судебных расходов, по апелляционным жалобам Руликов А.А., Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тандинском районе Республики Тыва на решение Тандинского районного суда Республики Тыва от 17 февраля 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Руликов А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тандинском районе Республики Тыва (далее - ГУ УПФ РФ в Тандинском районе), Автономному Учреждению "Балгазынское специализированное лесохозяйственное учреждение" (далее - АУ Балгазынское СпецЛХУ) о включении периода работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, компенсации морального вреда и судебных расходов. Просил суд обязать ГУ УПФ РФ в Тандинском районе включить в специальный стаж период работы в должности ** в Балгазынском лесхозе с 30 марта 1992 года по 01 марта 1993 года, с 05 июля 1996 года по 15 сентября 2000 года в должности **, в должности ** Балгазынлеспрома с 02 марта 1993 года по 02 августа 1995 года, 26 апреля 1996 года по 05 июля 1996 год в должности **, а также признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости со дня возникновения права - с 08 февраля 2012 года. Просил взыскать с АУ Балгазынское СпецЛХУ компенсацию морального вреда в размере ** руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ** руб.

Решением Тандинского районного суда Республики Тыва от 17 февраля 2014 года исковые требования удовлетворены частично. Руликову А.А. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, зачтены периоды работы со 02 июня 1992 года по 08 октября 1992 года в должности **, с 05 июля 1996 года по 15 сентября 2000 года в должности **. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Истец Руликов А.А. в апелляционной жалобе просит решение суда изменить, включив в специальный стаж период работы в должности ** Балгазынлеспрома с 02 марта 1993 года по 02 августа 1995 года, а также возложить обязанность на ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Тандинском районе Республики Тыва назначить пенсию в соответствии с пп.7 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" со дня возникновения права - с 08 февраля 2012 года, также просил взыскать компенсацию морального вреда в размере ** руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ** руб.

Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ в Тандинском районе в апелляционной жалобе просит отменить решение суда в связи с нарушением судом норм материального права. В обоснование жалобы указал на то, что приказом Балгазынского лесхоза от 29 июля 1996 года N истец переведен с должности ** на должность ** в Кызыл-Арыгское лесничество со сдельной оплатой труда с 05 июля 1996 года. Получение истцом заработной платы в период с 1996 года по 2000 год не является подтверждением занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок в течение полного рабочего дня. В силу п. 3 ст. 13 Федерального закона РФ N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" характер работы не может подтверждаться показаниями свидетелей. Просит принять к сведению показания свидетеля Шапрун О.Н. о том, что с 1998 года Балгазынский лесхоз не выполнял норму объема заготовки леса.

Истец Руликов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца Левичева С.Н. в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, просила удовлетворить его жалобу. С апелляционной жалобой ответчика не согласилась, просила отказать в ее удовлетворении.

Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ в Тандинском районе Кузьмин Д.А. в суде поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции. С апелляционной жалобой истца не согласился, просил отказать в ее удовлетворении.

Представители ответчика - АУ "Балгазынское специализированное лесохозяйственное учреждение" в судебном заседании поддержали апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ в Тандинском районе.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения и возражения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с пп. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 названного закона, на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев работы. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии, при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденным Постановление Правительства РФ от 24 апреля 1992 N 273, поименована должность "Трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса".

В соответствии с примечанием к Списку, указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Единый технологический процесс заготовки леса включает подготовку к валке леса, непосредственно саму валку леса, его трелевку (подвозку и вывозку) с лесосек к промежуточным складам, ее вывозку на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю. Технологический процесс лесозаготовки заканчивается вывозкой леса по лесовозным дорогам на нижние склады, откуда производится его отправка потребителю.

Как следует из п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", суд, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании, вправе оценить все представленные по делу доказательства и сделать вывод о наличии тождественности занимаемой истцом должности (учреждения, профессии) той, которая поименована в соответствующем Списке. В противном случае при невозможности установить данный факт в спорных случаях в судебном порядке реализация права на досрочную пенсию станет невозможна, несмотря на фактическую занятость на работах, дающих на нее право.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, согласно трудовой книжке истец осуществлял трудовую деятельность в Балгазынском лесхозе в должности ** в период с 3 сентября 1990 года по 1 марта 1993 года.

Согласно приказу со 2 июня 1992 года по 8 октября 1992 года, истец работал ** Балгазынского лесхоза.

На основании справки, уточняющей особый характер работы или условия труда необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, предоставленной АУ "Балгазынское специализированное лесохозяйственное учреждение" от 22 января 2014 года N, истец был занят на должности ** полный рабочий день со 2 июня 1992 года по 8 октября 1992 года.

Из справки о начислении заработной платы за 1992 и 1993 годы истцу начислялась заработная плата за полный рабочий день.

С учетом приведенных норм закона, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для включения истца в специальный стаж период его работы с 2 июня 1992 года по 8 октября 1992 год ** как работника, занятого непосредственно на лесозаготовках. При этом суд исходил из того, что факт работы истца в должности, соответствующей вышеназванному Списку, подтверждается записью в его трудовой книжке, справкой начисления заработной платы, приказами по личному составу, где его должность значится " **", пояснениями истца о фактическом осуществлении им работы и выплате заработной платы как трактористу по трелевке леса.

Приказом N от 29 июля 1996 года истец был переведен с должности ** на должность ** в Кызыл-Арыгское лесничество с 5 июля 1996 года со сдельной оплатой труда.

Приказом N от 19 сентября 2000 года истец уволен с должности ** за систематические прогулы с 15 сентября 2000 года по статье 33 Трудового кодека РФ.

Из справки N от 22 января 2014 года, выданной АУ "Балгазынское СпецЛХУ" следует, что истец получал заработную плату ежемесячно с июля 1996 года по сентябрь 2000 год.

Из книги нарядов следует, что с 1996 года по 2000 год истец выполнял работу по трелевке леса, перегонке трактора, трелевку-вывоз хлыстов, вывозку круглого леса, погрузку разгрузку леса, заготовку леса.

Проверив период работы истца с 5 июля 1996 по 15 сентября 2000 год в Балгазынском лесхозе на трелевочном тракторе в должности **, на основании вышеприведенных доказательств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для включения в специальный стаж истца указанного периода работы.

На основании указанных доказательств, а также Общего положения о лесхозах Федеральной службы лесного хозяйства, утвержденного приказом Рослесхоза от 10.09.1993 года N 238, суд первой инстанции посчитал доказанным, что с 2 июня 1992 года по 8 октября 1992 год и с 5 июля 1996 по 15 сентября 2000 год истец работал в качестве ** по трелевке леса, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок. При этом обоснованно исходил из того, что выполнение данных трудовых обязанностей соответствует Списку профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 N 273.

Проверяя период работы истца с 26 апреля 1996 года по 05 июля 1996 год в должности **, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что данный период не может быть зачтен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. При этом обоснованно исходил из того, что в Списке 1992 года и в Списке N 2 1956 года (раздел "Лесозаготовки") данная должность не значится.

Доводы истца о том, что во время работы в должности ** фактически исполнял обязанности ** по ремонту лесозаготовительного оборудования или ** по трелевке проверялись судом первой инстанции и не нашли своего подтверждения.

Отказывая в удовлетворении требований истца о включении в стаж работы периода с 2 марта 1993 по 2 августа 1995 год в качестве ** Балгазынского леспрома, суд первой инстанции правильно исходил из того, что истцом не представлено доказательств, что он работал в спорный период в данной должности полный рабочий день, что организация осуществляла непосредственно лесозаготовку и рубку древесины.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для зачета в специальный стаж названных периодов работы, а поэтому по указанным периодам суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у истца отсутствует необходимый стаж работы для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости. С учетом включения в специальный стаж спорных периодов (6 лет 4 месяца 3 дня + 4 года 6 месяцев 16 дней = 10 лет 10 месяцев 19 дней, продолжительность специального стажа составит менее требуемой, то есть менее 12 лет 6 месяцев).

Поскольку в ходе разбирательства дела установлено, что ответчик - АУ "Балгазынское специализированное лесохозяйственное учреждение" права истца не нарушил, оснований для взыскания компенсации морального вреда, судебных расходов у суда первой инстанции не имелось.

Доводы апелляционных жалоб сводятся к иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылались стороны в суде первой инстанции, они были предметом обсуждения суда и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а потому оснований для отмены по существу правильного судебного постановления по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тандинского районного суда Республики Тыва от 17 февраля 2014 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 июля 2014 года.

Председательствующий

Судьи