Определение Верховного Суда Республики Тыва от 07 июля 2014 г. по делу N 12-73/2014

Судья Верховного Суда Республики Тыва Куулар Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу О.И. на определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 06 мая 2014 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N "Магистральный" г.Кызыла от 16 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении О.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N "Магистральный" г. Кызыла от 16 января 2014 года О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ** рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

О.И. 07 апреля 2014 года обратился с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 06 мая 2014 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления отказано.

В жалобе О.И. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное в связи с наличием уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав О.И., его защитника Х.Т., должностное лицо - С-Б. прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка N "Магистральный" г.Кызыла от 16 января 2014 года была направлена О.И. заказным письмом с уведомлением о направлении копии постановления по известному адресу: **, которое возвращено 04 февраля 2014 года в адрес мирового судьи с отметкой: "Истек срок хранения".

Копию постановления О.И. получил 25 марта 2014 года на судебном участке "Магистральный", о чем в материалах дела имеется расписка.

Однако О.И. обратился в суд с жалобой только 07 апреля 2014 года.

Поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, О.И. не представил, судья городского суда пришел к правильному выводу о том, что оснований для восстановления срока не имеется.

Данный вывод судьи городского суда об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления нахожу законным и обоснованным. Оснований для отмены определения судьи, в том числе и по изложенным в жалобе доводам, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 06 мая 2014 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N "Магистральный" ** от 16 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья