Решение Верховного Суда Республики Тыва от 13 августа 2014 г. по делу N 12-91/2014

Судья Верховного Суда Республики Тыва, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей Чимит А.-Х.В. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 27 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ховлыга А.С.,

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2014 года инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по городу Кызылу Калдар-оолом Р.В. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по выявлению признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств - Toyota **, под управлением Балчыра Л.С., Honda **, под управлением Чимит А.-Х. В., Toyota **, под управлением Ховалыга А.С.

06 июня 2014 года инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по городу Кызылу Калдар-оолом Р.В. в отношении Ховалыга А.С. составлен протокол 17 00 N 336389 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Из которого следует, что Ховалыг А.С., управляя транспортным средством Toyota **, 19 апреля 2014 года около 15 часов на улице ** не уступил дорогу транспортному средству Toyota **, под управлением Балчыра Л.С., пользовавшемуся преимущественным правом движения. В результате чего транспортное средство Toyota **, под управлением Балчыра Л.С., столкнулась с транспортным средством Honda **, под управлением Чимит А.-Х. В., в результате чего водителю Чимит А.-Х.В. был причинен легкий вред здоровью.

Постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 27 июня 2014 года Ховалыг А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ** руб.

Потерпевшей Чимит А.-Х.В. подана жалоба на постановление судьи, в которой ставится вопрос об отмене судебного постановления со ссылкой на мягкость назначенного административного наказания.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поданной жалобы и доводы возражений, выслушав в судебном заседании объяснения потерпевших, представителя потерпевшей Чимит А.-Х.В., ее представителя Ооржака Т.В., прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Санкция нормы, закрепленной в ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, является альтернативной, поскольку в ней закрепляется возможность назначить один из двух видов административного наказания - штраф либо лишение специального права.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должен учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона судом выполнены не были.

При вынесении постановления и назначении административного наказания, судом не дана оценка позиции потерпевшей Чимит А.-Х.В., просившей о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу постановление судьи подлежащим отмене, а дело подлежащим возвращению в Кызылский городской суд Республики Тыва на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ховалыга А.С. законное, мотивированное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 27 июня 2014 года в отношении Ховлыга А.С. - отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья Л.Д. Куулар