Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 19 августа 2014 г. по делу N 33-2033

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Душкова С.Н., Немежикова А.П.,

при секретаре Гусаровой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Якибчук Т.М. на решение Саяногорского городского суда от 3 июня 2014 года, которым ей отказано в удовлетворении исковых требований к Якибчуку Р.Я. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Лапуговой Л.А., объяснения Якибчука Р.Я., просившего удовлетворить апелляционную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Якибчук Т.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Якибчуку Р.Я., мотивируя требования тем, что приняла наследство после смерти супруга ФИО 1 в 2003 году, однако ей не было известно о земельном участке, предоставленном ее супругу ( ФИО 1) в частную собственность, расположенному по адресу: "адрес" В связи с тем, что фактически она вступила во владение земельным участком, спора со вторым наследником - сыном (ответчиком по делу) не имеется, просила признать за ней право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения, заявивших о рассмотрении в их отсутствие.

Третье лицо нотариус Москалева О.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном заявлении относительно исковых требований указала на несоответствие адресов спорного земельного участка, поскольку ФИО 1 был выделен земельный участок на территории "адрес", тогда как истец просит признать право собственности на земельный участок, расположенный в "адрес". Кроме того, в свидетельстве о смерти и свидетельстве о браке имеются расхождения в дате рождения ФИО 1

Суд постановил решение, которым в иске Якибчук Т.М. отказал, с чем она не согласна и в апелляционной жалобе просит об отмене решения, удовлетворении исковых требований. Указывает, что спорному земельному участку был присвоен адрес: "адрес" что подтверждается справкой Саяногорского филиала ГУП РХ УТИ от 26 апреля 2010 года о присвоении адреса. По факту расхождения в дате рождения ее супруга указывает, что ею заявлено в органы ЗАГС об исправлении ошибки.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Якибчук Т.М. и третье лицо нотариус Москалева О.А., извещенные надлежащим образом, не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих то, что истец Якибчук Т.М. является наследницей после умершего ФИО 1, "данные изъяты" года рождения, как и доказательств того, что спорный земельный участок принадлежал умершему ФИО 1, не представлено.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, что в силу п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Ст. 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

П. 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Как видно из материалов дела, "данные изъяты" умер ФИО 1

Его наследниками по закону являются стороны настоящего дела: супруга Якибчук Т.М. и сын Якибчук Р.Я. (первая очередь). Других наследников не имеется.

Постановлением главы муниципального образования Новоенисейского сельсовета от 21 октября 1993 года N 74 ФИО 1 предоставлен в частную собственность земельный участок в размере "данные изъяты" для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства в "адрес"

31 октября 1994 года ФИО 1 выдано свидетельство на право собственности на землю.

Согласно справке Саяногорского филиала ГУП РХ "Управление технической инвентаризации" от 26 апреля 2010 года земельному участку, предоставленному ФИО 1 постановлением главы муниципального образования Новоенисейского сельсовета от 21 октября 1993 года N 74, присвоен адрес: "адрес"

Права на указанный земельный участок после смерти ФИО 1 никем из наследников не оформлялись.

21 апреля 2014 года филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Хакасия составлен кадастровый паспорт земельного участка.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из искового заявления, ответа нотариуса Москалевой О.А., объяснений ответчика Якибчука Р.Я. следует, что после смерти ФИО 1 его супруга Якибчук Т.М. приняла наследство (иное имущество, помимо спорного земельного участка), обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом второй наследник - ответчик по делу - сын Якибчук Р.Я. отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу матери Якибчук Т.М. Кроме того, спорный земельный участок после смерти ФИО 1 находится в фактическом владении и пользовании Якибчук Т.М.

Все эти юридически значимые для дела обстоятельства никем не оспариваются.

С учетом изложенного оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имелось.

Суждение суда первой инстанции о том, что справка Саяногорского филиала ГУП РХ "Управление технической инвентаризации" от 26 апреля 2010 года о присвоении спорному земельному участку нового адреса не подтверждает с достоверностью принадлежность именно этого земельного участка наследодателю по той причине, что изменение границ административно-территориальных делений в компетенцию указанного органа не входит, а иных оснований для присвоения адреса в справке не указано, необоснованно, поскольку границы муниципального образования город Саяногорск изменены Законом Республики Хакасия от 7 октября 2004 года N 64 "Об утверждении границ муниципального образования город Саяногорск и наделении его статусом городского округа".

Не могло явиться основанием для отказа в иске и то обстоятельство, что дата рождения наследодателя ФИО 1, указанная в свидетельстве о смерти "данные изъяты"), не совпадает с датой, указанной в свидетельстве о браке с Якибчук Т.М. ( "данные изъяты"), поскольку обе стороны (истец и ответчик) не оспаривают, что наследодатель приходился им супругом и отцом соответственно, а установление неправильности записи актов гражданского состояния (тем более путем возбуждения отдельного судебного производства) не входит в число обстоятельств, имеющих значение для данного дела.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Саяногорского городского суда от 3 июня 2014 года по настоящему делу отменить и принять новое решение.

Исковые требования Якибчук Т.М. к Якибчуку Р.Я. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Якибчук Т.М. право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: "адрес" в порядке наследования после смерти супруга ФИО 1, умершего "данные изъяты"

Председательствующий Л.А. Лапугова

Судьи С.Н. Душков

А.П. Немежиков