Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 15 сентября 2014 г. по делу N 7н-107/2014

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Хакасия Пислевич И.П., рассмотрев жалобу привлеченного к административной ответственности Оолчукая Э.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Абакана Республики Хакасия - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 г. Абакана Республики Хакасия, от 22 апреля 2014 года и решение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении

Оолчукая Э.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Абакана Республики Хакасия - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 г. Абакана Республики Хакасия, от 22 апреля 2014 года Оолчукай Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05 июня 2014 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Оолчукай Э.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные постановление и решение, производство по делу прекратить. Полагает, что судебными инстанциями дело рассмотрено необъективно, обстоятельства, на основании которых вынесено решение, не доказаны. Указывает, что транспортным средством не управлял. Приводит довод о том, что бумажный носитель с записью результатов исследования является недопустимым доказательством. Считает, что дело рассмотрено судебными инстанциями с нарушением положений статьи 1.5 КоАП РФ.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по РХ в отношении Оолчукая Э.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, согласно которому 20.01.2014 в 03 часа 40 минут в районе д. 45 по ул. Ярыгина в г. Абакане Оолчукай Э.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения.

Данный факт подтверждается протоколом "данные изъяты" об административном правонарушении от 20.01.2014 (л.д. 3), протоколом "данные изъяты" об отстранении от управления транспортным средством от 20.01.2014 (л.д. 4), актом освидетельствования "данные изъяты" от 20.01.2014 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому прибором Alcotest Drager установлено наличие у Оолчукая Э.В. абсолютного этилового спирта в концентрации 0,39 мг на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 6), объяснениями ФИО1, ФИО2 от 20.01.2014 (л.д. 7-8), рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по РХ от 20.01.2014 (л.д. 9).

Довод жалобы Оолчукая Э.В. о том, что он транспортным средством не управлял, опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Как усматривается из представленных материалов, при отстранении Оолчукая Э.В. от управления транспортным средством присутствовали понятые ФИО1, ФИО2, которые без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями факт и результаты совершенных в их присутствии процессуальных действий. Кроме того, при подписании протокола об отстранении от управления транспортным средством Оолчукай Э.В. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделал.

Управление Оолчукаем Э.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения также подтверждается показаниями допрошенных судом первой инстанции свидетелей - инспекторов ГИБДД ФИО3, ФИО4. Данные показания согласуются с имеющимися в материалах дела доказательствами. Оснований подвергать сомнению достоверность сведений, сообщенных инспекторами ГИБДД, исполнявшими свои служебные обязанности и действовавшими в рамках предоставленных им полномочий, не имеется.

Более того, все меры обеспечения производства по делу применены к Оолчукаю Э.В. именно как к лицу, управляющему транспортным средством. В том случае если он таковым не являлся, вправе был возражать против применения к нему таких мер. Однако данным правом Оолчукай Э.В. не воспользовался, подобных возражений в соответствующих документах не сделал, выразил согласие пройти освидетельствование, прошел данную процедуру как водитель.

Таким образом, судебными инстанциями достоверно установлено, что 20.01.2014 в 03 часа 40 минут в районе д. 45 по ул. Ярыгина в г. Абакане именно Оолчукай Э.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в состоянии алкогольного опьянения.

Довод жалобы о том, что бумажный носитель с записью результатов исследования является недопустимым доказательством, являлся предметом проверки суда второй инстанции, был обоснованно отвергнут с приведением мотивов принятого решения.

Акт освидетельствования содержит заключение о нахождении Оолчукая Э.В. в состоянии опьянения, которое установлено на основании сведений технического средства измерения Alcotest Drager, заводской номер "данные изъяты".

С результатами освидетельствования Оолчукай Э.В. согласился, о чем свидетельствует собственноручно выполненные подпись и запись "согласен" в протоколе (л.д. 6).

Допрошенные судом первой инстанции свидетели - инспектора ГИБДД ФИО3, ФИО4 в части помарок, имеющихся в акте, пояснили, что первоначально Оолчукаем Э.В. была произведена запись "не согласен", ему было предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, после чего он согласился и зачеркнул частицу "не", расписавшись рядом.

Оснований подвергать сомнению достоверность сведений, сообщенных инспекторами ГИБДД, исполнявшими свои служебные обязанности и действовавшими в рамках предоставленных им полномочий, не имеется.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены верно.

Таким образом, все доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Суд первой инстанции в судебном акте подробно мотивировал, почему им приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

Административное наказание назначено Оолчукаю Э.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Оолчукая Э.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, не допущено. Судебные акты сомнений в своей законности не вызывают и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Абакана Республики Хакасия - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 г. Абакана Республики Хакасия, от 22 апреля 2014 года и решение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05 июня 2014 года в отношении

Оолчукая Э.В.по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Оолчукая Э.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда Республики Хакасия И.П. Пислевич