Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 12 августа 2014 г. по делу N 7н-97/2014

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Хакасия Пислевич И.П., рассмотрев жалобу привлеченной к административной ответственности Жмыховой Ю.Ю. на решение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 19 июня 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Жмыховой Ю.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Черногорского городского суда Республики Хакасия от 23 мая 2014 года Жмыхова Ю.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Решением судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 19 июня 2014 года указанное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Жмыхова Ю.Ю. просит отменить вступившее в законную силу судебное решение. Считает, что судом второй инстанции допущены процессуальные нарушения, выразившиеся в неизвещении ее о времени и месте рассмотрения дела, что повлекло нарушение права на защиту.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела усматривается, что инспектором по ИАЗ отдельной группы ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску в отношении Жмыховой Ю.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (л.д. 137). Согласно протоколу 12.11.2013 в 12 часов 55 минут на перекрестке улиц Советской - Дзержинского в г. Черногорске Жмыхова Ю.Ю., управляя автомобилем марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", выезжая на перекресток с второстепенной дороги, не предоставила преимущество автомобилю марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением ФИО1, движущемуся по главной дороге с включенными специальными звуковыми и световыми сигналами, и допустила с ним столкновение. В результате ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

Факт совершения Жмыховой Ю.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается рапортами сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД и ОМВД России по г. Черногорску (л.д. 11-17), справкой о ДТП от 12.11.2013, фиксирующей механические повреждения автомобилей марки "данные изъяты" и марки "данные изъяты" (л.д. 18-19), протоколом "данные изъяты" осмотра места совершения административного правонарушения от 12.11.2013 (л.д. 26-29), схемой места совершения административного правонарушения от 12.11.2013 (л.д. 30), объяснениями Жмыховой Ю.Ю. (л.д. 43, 192-193), ФИО2 (л.д. 44), ФИО1 (л.д. 45, 188-189), ФИО3 (л.д. 46, 189), ФИО4 (л.д. 47, 194), ФИО5 (л.д. 49, 195-196), ФИО6 (л.д. 50, 194-195), ФИО7 (л.д. 51), ФИО8 (л.д. 52, 190), ФИО9 (л.д. 53, 190-191), актом судебно-медицинского освидетельствования "данные изъяты" о степени тяжести вреда здоровью потерпевшего (л.д. 69-71), заключением эксперта "данные изъяты" (автотехническая судебная экспертиза) (л.д. 79-85), видеозаписью (л.д. 134).

Все доказательства оценены судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Судебные акты по делу содержат мотивированные выводы.

Действия Жмыховой Ю.Ю. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных судом второй инстанции, несостоятельны.

Как следует из материалов дела, дело об административном правонарушении в отношении Жмыховой Ю.Ю. было назначено к рассмотрению в Верховном Суде Республики Хакасия на 17.06.2014 на 10 часов 30 минут (л.д. 248). О времени и месте рассмотрения дела на 17.06.2014 Жмыхова Ю.Ю. была уведомлена надлежащим образом, что подтверждено заказным уведомлением о вручении судебной повестки на назначенную дату (л.д. 249). 17.06.2014 по ходатайству Жмыховой Ю.Ю. и ее защитника Двинянина Р.Ю. судебное заседание было отложено на 19.06.2013 на 14 часов. О времени и месте судебного заседания на 19.06.2014 Жмыхова Ю.Ю. была извещена, о чем свидетельствуют телеграмма, адресованная Жмыховой Ю.Ю. о явке в суд на 19.06.2014 на 14 часов (л.д. 266), справка помощника судьи о принятых мерах для извещения Жмыховой Ю.Ю. о времени и месте судебного заседания на назначенную дату (л.д. 273), справка специалиста 1-го разряда, содержащая сведения о том, что телефонограмма Жмыховой Ю.Ю. не была вручена, так как квартира закрыта (л.д. 275).

В целях соблюдения сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленных статьей 29.6 КоАП РФ, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, при этом подобное извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

При указанных выше обстоятельствах судом второй инстанции были предприняты надлежащие меры по извещению Жмыховой Ю.Ю. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также созданы все условия, необходимые для реализации ею своего конституционного права на судебную защиту. Однако Жмыхова Ю.Ю. ни в одно из состоявшихся судебных заседаний не явилась, в связи с чем судьей был сделан обоснованный вывод о злоупотреблении Жмыховой Ю.Ю. своим правом, направленном на затягивание судебного процесса, а дело об административном правонарушении правомерно рассмотрено в ее отсутствие.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, не допущено. Судебный акт сомнений в своей законности не вызывает и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 19 июня 2014 года, вынесенное в отношении Жмыховой Ю.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Жмыховой Ю.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда Республики Хакасия И.П. Пислевич