Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 21 августа 2014 г. по делу N 33-1978/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Топоева А.С.,

судей Капустиной Т.М., Пархомович Г.П.,

при секретаре Майнагашевой Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Горбуновой О.О. на решение Абаканского городского суда от 07 мая 2014 года, которым отказано в удовлетворении ее исковых требований к Стафеевой Т.В. о признании неисполненным обязательства по передаче денежных средств.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения истца Горбуновой О.О. и ее представителя Сабадаш А.В., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горбунова О.О. обратилась с иском к Стафеевой Т.В. о признании обязательства ответчика по передаче денежных средств не исполненным по расписке от 14.09.2013 г ... Мотивировала свои требования тем, что Стафеева Т.В. в конце августа 2013 г. взяла на себя обязательство по продаже квартиры, расположенной по адресу: ... , деньги от продажи квартиры обязалась передать истцу Горбуновой О.О ... Договоренность была устной, письменные договоры не заключались, ответчик не исполнила обязательство по передаче денег. Расписку о получении от ответчика денежных средств в сумме ... руб. за проданную квартиру истец писала собственноручно, однако денежных средств фактически не получала, что может быть подтверждено свидетельскими показаниями ФИО13

В судебном заседании Горбунова О.О., ее представитель Алешкович Н.В. исковые требования поддержали.

Ответчик Стафеева Т.В. в судебном заседании не присутствовала.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований Горбуновой О.О. отказано.

С решением не согласна истец Горбунова О.О..

В апелляционной жалобе просила решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы ссылалась на отсутствие доказательств, подтверждающих передачу денежных средств ответчиком. Указала, что представленная расписка также не подтверждает произведенный расчет между сторонами, поскольку сам факт передачи денежных средств не подтвержден подписью ответчиком Стафеевой Т.В., подписью свидетелей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Судом установлено, что Горбунова О.О. и Стафеева Т.В. заключили соглашение об оказании ответчиком истцу услуг по продаже квартиры, расположенной по адресу: ... Денежные средства, полученные ответчиком от покупателя за проданную квартиру, Стафеева Т.В. обязалась передать истцу Горбуновой О.О..

Согласно расписке от 14 сентября 2013 года Горбунова О.О. получила денежные средства в размере ... руб. от Стафеева Т.В. в соответствии с предварительным договором купли - продажи квартиры, расположенной по адресу: ...

В силу изложенного и приведенных норм права суд пришел к правильному выводу о том, что Стафеева Т.В. исполнила обязательства по передаче денежных средств, поскольку исполнение обязательства подтверждается распиской, как того требует ст. 408 ГК РФ.

Каких-либо допустимых доказательств в подтверждение безденежности расписки истцом в ходе судебного разбирательства не представлено.

Доводы Горбуновой О.О. о неисполнении обязательства ответчиком Стафеевой Т.В. со ссылкой на свидетельские показания правильно судом признаны не обоснованными, поскольку противоречат доказательствам, имеющимся в деле и не основаны на нормах права, приведенных выше..

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абаканского городского суда от 07 мая 2014 года по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Горбуновой ФИО14 - без удовлетворения.

Председательствующий Топоев А.С.

Судьи Капустина Т.М.

Пархомович Г.П.