Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 13 августа 2014 г. по делу N 33-1829/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Кунзек З.М., Немежикова А.П.,

при секретаре Путинцевой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губанова М.В. к Паршуковой Н.Г. о взыскании неосновательного обогащения с апелляционной жалобой ответчика на решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 08 мая 2014 года.

Заслушав доклад судьи Немежикова А.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Губанов В.И. предъявил к Паршуковой Н.Г. иск о взыскании неосновательного обогащения (л.д.3-4).

Решением суда иск удовлетворён (л.д.79-80).

Ответчик, не согласившись с решением суда, подала апелляционную жалобу (л.д.84-85), до рассмотрения которой направила в суд апелляционной инстанции ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, совершённое после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Мировое соглашение сторон, заключённое 26.07.2014 г., представлено суду апелляционной инстанции, из которого следует, что ответчик обязуется в день его подписания оплатить истцу взысканную решением суда денежную сумму в "данные изъяты", и в этом соглашении имеется расписка истца о получении этой суммы в день подписания соглашения. Также в нём отражено, что данное соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Порядок и последствия утверждения мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 ГПК Российской Федерации).

Выслушав ответчика и представителя истца, поддержавшие ходатайство об утверждении мирового соглашения сторон, обсудив его условия, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности участвующих в деле лиц, в статье 39 установил право сторон окончить дело мировым соглашением. В соответствии с частью 2 статьи 173 этого Кодекса суд разъясняет сторонам последствия заключения такого соглашения. К числу последствий утверждения судом мирового соглашения относится прекращение производства по делу, влекущее, в свою очередь, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (статья 221 ГПК Российской Федерации).

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам известны и понятны, о чём отражено в ходатайстве о его утверждении, и разъяснено в судебном заседании.

В силу пункта 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия находит, что мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и утверждает мировое соглашение.

С учётом изложенного решение суда подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению.

Руководствуясь статьями 39 и 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 08 мая 2014 года по гражданскому делу по иску Губанова М.В. к Паршуковой Н.Г. о взыскании неосновательного обогащения - отменить.

Утвердить мировое соглашение сторон, заключённое 26 июля 2014 года между Губановым М.В. (истец) и Паршуковой Н.Г. (ответчик) на изложенных в нём условиях:

ответчик обязуется оплатить истцу сумму удовлетворённых требований в размере "данные изъяты";

денежные средства в размере "данные изъяты" передаются ответчиком истцу в день подписания настоящего соглашения;

после подписания настоящего соглашения и передачи денежных средств истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объёме;

судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, ложатся на сторону, их понёсшую.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий Л.А. Лапугова

Судьи З.М. Кунзек

А.П. Немежиков