Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 10 сентября 2014 г. по делу N 7п-80/2014

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Когай Г.А.,

рассмотрев вопрос о приемлемости жалобы представителя ОМВД России по г. Черногорску ФИО1 на постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 20 августа 2014 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 14.2 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, в отношении

Смирновой И.А.

УСТАНОВИЛ:

24.06.2014 УУП ОМВД России по г. Черногорску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении Смирновой И.А.

Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 20 августа 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 14.2 КоАП РФ, в отношении Смирновой И.А. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с постановлением суда, представитель ОМВД России по г. Черногорску ФИО1, действующая на основании доверенности, обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия, в которой просит отменить судебное постановление. Ссылается на то, что судом при прекращении производства по делу не учтена ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, которой установлен годичный срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства РФ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст. 30.1-30.10 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.2 КоАП РФ, вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции).

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 05.05.2012 N 403 утвержден Перечень должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление суда подана представителем ОМВД России по г. Черногорску, не являющимся должностным лицом, которое вправе составлять протокол об административных правонарушениях. Следовательно, указанное лицо не является субъектом обжалования состоявшегося судебного постановления и, указанная жалоба на постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 20 августа 2014 года не подлежит рассмотрению в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Верховном Суде Республике Хакасия.

Поскольку КоАП РФ судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, подача жалобы лицом, которое законом не отнесено к субъектам обжалования, исключает возможность рассмотрения такой жалобы. В связи с этим производство по жалобе в порядке главы 30 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство в порядке ст. 30.1-30.9 КоАП РФ по жалобе представителя ОМВД России по г. Черногорску ФИО1 на постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 20 августа 2014 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 14.2 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, в отношении Смирновой И.А.

Судья

Верховного Суда Республики Хакасия Г.А. Когай