Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 03 сентября 2014 г. по делу N 33-1975/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Душкова С.Н., Кунзек З.М.,

при секретаре Туртугешеве А.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Ляхова И.А. на решение Черногорского городского суда от 03 июня 2014 года, которым отказано в удовлетворении его иска к ГБУЗ РХ "Городская больница N 1 города Черногорска", Пантюковой Е.В. о признании действий по предоставлению сведений о состоянии его здоровья незаконными и признании указанных сведений недействительными.

Заслушав доклад судьи Кунзек З.М., объяснения истца Ляхова И.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Артемьева А.Р., согласившегося с решением суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ляхов И.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ГБУЗ РХ "Городская больница N 1 города Черногорска", Пантюковой Е.В., требования мотивируя тем, что в направленном по запросу Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по РХ ответе ГБУЗ РХ "Городская больница N 1 города Черногорска" за подписью главного врача Пантюковой Е.В. от 06.10.2011 г. содержатся сведения о состоянии его здоровья, не соответствующие действительности.

Представитель ответчика - ГБУЗ РХ "Городская больница N 1 города Черногорска" Артемьев А.Р. иск не признал, ответчик Пантюкова Е.В. в судебное заседание не явилась.

Суд постановил вышеприведенное решение, с которым не согласен Ляхов И.А. В апелляционной жалобе и письменных дополнениях к ней он просит решение суда отменить, удовлетворить заявленные исковые требования, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда. Подробно приводя доводы, изложенные в суде первой инстанции, ссылаясь на многочисленные документы, в том числе медицинского характера, настаивает на том, что сведения о состоянии его здоровья, содержащиеся в оспариваемом ответе, являются недостоверными.

В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ГБУЗ РХ "Городская больница N1 города Черногорска" Артемьев А.Р. выражает согласие с решением суда.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, письменных возражений относительно нее, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.

В суд апелляционной инстанции ответчик Пантюкова Е.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явилась, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 06.10.2011 г. МУЗ "Городская больница N 1" за подписью главного врача Пантюковой Е.В. направило по запросу Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по РХ информацию, в котором содержатся сведения о состоянии здоровья истца, в частности, указано о том, что он 25.05.2011 г. консультирован врачом-психиатром на дому в связи с неадекватным поведением, заключение: "данные изъяты"

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из несостоятельности доводов истца, установив на основании надлежащей правовой оценки всех представленных в материалы дела доказательств, в том числе медицинской документации, то, что сведения о состоянии здоровья истца, изложенные в оспариваемом ответе, в частности об оказании ему врачом-психиатром консультативной помощи, установлении вышеприведенных диагнозов, соответствуют действительности и направлены ответчиком в орган, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере здравоохранения, по его запросу в связи с обращением истца по поводу законности выданной врачом-психиатром медицинской справки и правильности установленного диагноза.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы, которые не опровергают вывод суда, а сводятся к иной оценке доказательств по делу, не могут быть приняты о внимание и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черногорского городского суда от 03 июня 2014 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Ляхова И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.А.Лапугова

Судьи С.Н.Душков

З.М.Кунзек