Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 27 августа 2014 г. по делу N 33-1924/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Долгополовой Т.В.,

судей Вениченко О.В., Редько Е.П.,

при секретаре Вигуль Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя Ляхова И.А. на определение судьи Абаканского городского суда от 25 июня 2014 года, которым возвращена его частная жалоба на определение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ляхов И.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) Управления Росздравнадзора по Республике Хакасия, исполняющего обязанности начальника Управления Росздравнадзора по РХ ФИО3, комиссии в составе главного врача ГБУЗ РХ "КПД" ФИО1, заместителя главного врача ФИО4, заведующего отделением АСПЭ ФИО5

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) названное заявление Ляхова И.А. было возвращено в связи с невыполнением указаний, изложенных в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без движения.

С определением не согласился заявитель Ляхов И.А., обратившись в суд с частной жалобой (л.д. 22-23), которая определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46) оставлена без движения. Ляхову И.А. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить допущенные недостатки, сформулировав требования частной жалобы в соответствии с полномочиями суда апелляционной инстанции.

Определением судьи от 25.06.2014 (л.д. 50) частная жалоба Ляхова И.А. возвращена.

С определением от 25.06.2014 не согласен заявитель, просит его отменить. В частной жалобе (л.д. 53-54) указывает, что обжалуемое определение судья принял преднамеренно и незаконно, что, по его мнению, свидетельствует о затяжке рассмотрения его заявления и осуществления судом действий в защиту ответчиков.

Возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

В соответствии с ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без извещения сторон.

Согласно ч.1 этой же статьи ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая частную жалобу на определение от 19.05.2014, судья первой инстанции руководствовался названной нормой и исходил из того, что недостатки, указанные в определении от 06.06.2014, заявителем не устранены.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами судьи в силу нижеследующего.

Из определения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46) видно, что основанием для оставления без движения частной жалобы Ляхова И.А. на определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ послужило отсутствие в частной жалобе требований лица, подающего жалобу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило дополнение к частной жалобе (л.д. 49), где заявитель, не сформулировал свои требования, а указал, что все его требования изложены в частной жалобе.

Таким образом, Ляховым И.А. не исполнены указания судьи, изложенные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, которое им не обжаловалось.

При изложенных обстоятельствах судья обоснованно возвратил Ляхову И.А. частную жалобу на определение от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящая частная жалоба не содержит доводов, имеющих правовое значение для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Абаканского городского суда от 25 июня 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Ляхова И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.В. Долгополова

Судьи О.В. Вениченко

Е.П. Редько