Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Душкова С.Н.,
судей Музалевского В.А., Немежикова А.П.,
при секретаре Тришканевой И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Метелкиной Л.П. на определение судьи Абаканского городского суда от 26 мая 2014 года о возврате апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Музалевского В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Абаканского городского суда от 16 апреля 2014 года частично удовлетворены исковые требования Моисеева А.А. к Метелкиной Л.П. о взыскании денежных средств по договору займа.
Не согласившись с данным решением, ответчик Метелкина Л.П. обратилась с апелляционной жалобой.
Определением судьи от 26 мая 2014 года апелляционная жалоба возвращена лицу, её подавшему.
С указанным определением судьи не согласна ответчик Метелкина Л.П., которая в частной жалобе просит его отменить, пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы восстановить, полагая, что судья, установив факт пропуска заявителем апелляционной жалобы срока на её подачу, в силу требований гражданского процессуального законодательства должен был оставить жалобу без движения и представить срок для устранения недостатков.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что 16 апреля 2014 года принято судебное решение по гражданскому делу по иску Моисеева А.А. к Метелкиной Л.П. о взыскании денежных средств по договору займа, оглашена резолютивная часть решения, мотивированный текст которого изготовлен и подписан 21 апреля 2014 года (л.д.80-83).
В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Таким образом, последним днем для подачи апелляционной жалобы является 21 мая 2014 года.
Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба Метелкиной Л.П. на указанное решение суда поступила в суд 23 мая 2014 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования, и она не содержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д.92).
При таких обстоятельствах судья, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, обоснованно возвратил апелляционную жалобу ответчику Метелкиной Л.П. как поданную по истечении срока обжалования и не содержащую просьбу о восстановлении срока.
Доводы частной жалобы Метелкиной Л.П. о том, что судья обязан был оставить апелляционную жалобу без движения и представить срок для устранение недостатков основаны на неправильном толковании действующего законодательства, поскольку пропуск процессуального срока на подачу жалобы не относится к числу оснований предусмотренных статьёй 323 ГПК РФ для оставления её без движения.
Просьба Метелкиной Л.П. содержащаяся в частной жалобе о восстановлении срока на обжалование решения суда от 16 апреля 2014 года судебной коллегией не принимается во внимание, поскольку данное ходатайство подлежит рассмотрению судом первой инстанции.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Абаканского городского суда от 26 мая 2014 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу ответчика Метелкиной Л.П. - без удовлетворения.
Председательствующий С.Н. Душков
Судьи В.А. Музалевский
А.П. Немежиков
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.