Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 31 июля 2014 г. по делу N 33-1673/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Долгополовой Т.В.,

судей Редько Е.П., Весёлой И.Н.,

при секретаре Даньо Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воропаевой И.Н. к Ужакину Е.Ф. о возмещении имущественного и компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе ответчика Ужакина Е.Ф. на решение Абазинского районного суда от 25 апреля 2014 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Редько Е.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Воропаева И.Н. обратилась в суд с иском к Ужакину Е.Ф. о возмещении имущественного и компенсации морального вреда, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в "адрес" в "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль "А", под управлением ответчика, совершил съезд с дороги и наезд на препятствие. Ей, пассажиру автомобиля "А", были причинены телесные повреждения. Просила взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда ... руб., а также ... руб. (расходы, связанные с лечением, приобретением лекарственных препаратов, транспортные расходы, оплата за обследование - ... руб.; утраченный заработок в размере ... руб.).

В судебном заседании представитель истца Воропаевой И.Н. - Табастаев А.А. после уточнения требований окончательно просил взыскать компенсацию морального вреда в указанном в иске размере, имущественный вред в размере ... руб.

Ответчик Ужакин Е.Ф. требования признал частично, указывая, что они завышены.

Решением Абазинского районного суда от 25 апреля 2014 года исковые требования удовлетворены частично.

С Ужакина Е.Ф. в пользу Воропаевой И.Н. взыскан утраченный заработок в размере ... руб., расходы на приобретение лекарственных средств, приспособлений для их применения, оплату проезда к месту лечения и обследования в размере ... руб., компенсация морального вреда в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В апелляционной жалобе ответчик Ужакин Е.Ф., выражая несогласие с решением суда в части, просит его изменить, снизив размер компенсации морального вреда. Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, указывает, что суд не принял во внимание его имущественное положение, не учел то, что он является пенсионером.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Воропаева И.Н. выражает согласие с решением суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Решение суда обжаловано только в части размера взысканной судом суммы компенсации морального вреда, судебной коллегией проверяется решение только в данной части.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В результате дорожно-транспортного происшествия Воропаевой И.Н. был причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. 45-46).

Разрешая спор и определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции, проанализировав нормы закона, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, учел индивидуальные особенности потерпевшей, характер причиненных нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, требования разумности, справедливости и обоснованно взыскал в пользу Воропаевой И.Н. ... руб.

Каких-либо новых обстоятельств, позволяющих уменьшить определенную судом первой инстанции сумму компенсации морального вреда, судом апелляционной инстанции не установлено, доводов в обоснование к уменьшению установленного размера компенсации морального вреда апелляционная жалоба не содержит.

Несогласие ответчика с выводами суда в части размера компенсации морального вреда является его правом как участника гражданского процесса, не свидетельствует о нарушении закона и не может являться основанием для отмены (изменения) решения в этой части.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не принял во внимание имущественное положение ответчика, в том числе и то обстоятельство, что Ужакин Е.Ф. является пенсионером, не может повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения, так как имущественное положение причинителя вреда не имеет существенного значения при определении размера компенсации за вред, причиненный здоровью.

При таких обстоятельствах решение Абазинского районного суда в обжалованной части принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушений материального и (или) процессуального права, которые могли послужить основанием для отмены решения суда, не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абазинского районного суда от 25 апреля 2014 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ужакина Е.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Долгополова Т.В.

Судьи

Редько Е.П.

Весёлая И.Н.