Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 17 июля 2014 г. по делу N 33-1607/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего СтраховойО.А.,

судей Весёлой И.Н., Редько Е.П.,

при секретаре Туртугешеве А.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Муниципального бюджетного учреждения культуры " А" на определение судьи Аскизского районного суда от 10 июня 2014 г., которым отказано в принятиизаявления о снижении размера штрафа, наложенного административным органом.

Заслушав доклад судьи Весёлой И.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муниципальное бюджетное учреждение культуры " А" обратился в суд с заявлением о снижении размера административного штрафа, наложенного Территориальным отделом надзорной деятельности Аскизского района УНД МЧС России по Республике Хакасия (далее - Территориальный отдел), указывая на то, что такая возможность предоставлена судам на основании Постановления Конституционного Суда РФ от 25.02.2014 N 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 7.3, 9.1, 14.43, 15.23.1 и 19.7.3 Кодекса об административных правонарушениях ... ".

Определением судьи от 10 июня 2014 г. в принятии заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

С определением об отказе в принятии заявления не согласился представитель Территориального отдела Хайдуков О.Н.

В частной жалобе он просит определение отменить, со ссылкой на вышеназванное Постановление Конституционно Суда РФ от 25.02.2014 N 4-П указывает, что до внесения соответствующих изменений в законодательство принятие решения о назначении юридическому лицу административного штрафа ниже низшего предела допускается только в исключительных случаях и только в судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В своем заявлении представитель Территориального отдела Хайдуков О.Н., указывая в качестве истца МБУК " А", а в качестве ответчика Территориальный отдел, просит суд рассмотреть вопрос о снижении административного штрафа, наложенного постановлением N от ДД.ММ.ГГГГ гласного государственного инспектора Аскизского района по пожарному надзору С. за несоблюдение правил пожарной безопасности.

Отказывая в принятии заявления, судья обоснованно исходил из того, что требования Территориального отдела не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку должны рассматриваться и разрешаться в порядке административного судопроизводства в соответствии с порядком, предусмотренным подп.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ.

Ссылка заявителя частной жалобы на Постановление Конституционно Суда РФ от 25.02.2014 N 4-П является обоснованной в части применения положений указанного Постановления к возникшим правоотношениям, однако не опровергает правильность выводов суда первой инстанции о рассмотрении заявления в ином, нежели в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в частной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьиАскизского районного суда от 10 июня 2014 года об отказе в принятии заявления оставить без изменения, частную жалобу представителя Территориального отдела надзорной деятельности Аскизского района УНД МЧС России по Республике Хакасия Сагалакова О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Страхова

Судьи

И.Н. Весёлая

Е.П. Редько