Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 18 июня 2014 г. по делу N 33-1403/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Кунзек З.М.,

судей Аевой И.И., Коршуновой С.Т.

при секретаре Туртугешеве А.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ляхова И.А. на определение судьи Абаканского городского суда от 30 апреля 2014 года об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вышеприведенным определением судьи отказано в принятии заявления Ляхова И.А. об оспаривании ответа главного врача ГКУЗ РХ "Психиатрическая больница" на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, с чем он не согласен. В частной жалобе и дополнениях к ней он просит отменить определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материал в пределах доводов частной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материала, при обращении в суд с вышеуказанным заявлением Ляхов И.А. просил признать незаконным ответ главного врача ГКУЗ РХ "Психиатрическая больница" ФИО10 от 16.10.2013 г. исх.N 411, который был направлен в адрес судьи Абаканского городского суда по его запросу от 15.10.2013 г. в рамках гражданского дела по заявлению Ляхова И.А. о признании незаконными действий по принудительному помещению в ГКУЗ РХ "Психиатрическая больница", бездействия Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по РХ, прокуратуры РХ по факту принудительного помещения в психиатрический диспансер.

Между тем, как верно указал судья, доказательства по гражданскому делу подлежат исследованию и оценке при его рассмотрении в совокупности с другими доказательствами судом, для которого никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, и не могут быть оспорены путем подачи самостоятельного заявления в суд.

При таких обстоятельствах судья правомерно отказал в принятии заявления, в связи с чем доводы частной жалобы, которые не ставят под сомнение правильность указанного вывода, не принимаются во внимание. Ссылка заявителя в жалобе на то, что судом по делу по его заявлению о признании незаконным бездействия прокуратуры РХ в расследовании и привлечении к ответственности лиц за принудительную госпитализацию в психиатрический диспансер оспариваемому ответу главного врача ГКУЗ РХ "Психиатрическая больница" ФИО10 N 411 от 16.10.2013 г. оценка не давалась, также не может служить основанием для отмены определения, поскольку указанный довод свидетельствует о несогласии с решением суда в части оценки доказательств по тому делу, по которому было истребовано данное доказательство, а потому мог быть предметом проверки в рамках того дела при условии его наличия в апелляционной жалобе.

Таким образом, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Абаканского городского суда от 30 апреля 2014 года об отказе в принятии заявления оставить без изменения, частную жалобу Ляхова И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий З.М.Кунзек

Судьи И.И.Аева

С.Т.Коршунова