Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 апреля 2014 г. по делу N 33-1286/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе

председательствующего Анисимовой В.И.,

судей Матушкиной Н.В., Рогозина А.А.,

при секретаре Шибановой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 9 апреля 2014 года дело по частной жалобе Р.С.В. на определение судьи Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 4 марта 2014 года, которым исковое заявление Р.С.В. к ООО "Кадастровый центр", А.А.И. в части требований об установлении смежной границы земельных участков возвращено заявителю в связи с не устранением недостатков.

Заслушав доклад судьи Рогозина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р.С.В. обратился с иском к ООО "Кадастровый центр", А.А.И. о признании незаконным межевания земельного участка А.А.И., расположенного по адресу "адрес" установлении границы между земельными участками в ином виде.

В обоснование указал, что он и ответчик являются собственниками смежных земельных участков. В целях уточнения месторасположения смежной границы между земельными участками и площади земельного участка ответчика по заказу А.А.И. ООО "Кадастровый центр" был изготовлен межевой план его земельного участка. Полагает, что границы земельного участка ответчика установлены не верно, в связи с нарушением процедуры согласования.

Определением судьи от 29 июля 2013 года Р.С.В. отказано в принятии искового заявления по основанию, установленному пунктом 2 части 1 ст. 134 ГПК РФ в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 января 2014 года данное определение в части отказа в принятии исковых требований Р.С.В. о признании незаконным межевания смежного участка оставлено без изменения, а в части установления смежной границы - отменено и направлено в суд со стадии принятия.

Определением судьи от 7 февраля 2014 года исковое заявление Р.С.В. в части установления смежной границы оставлено без движения, ему предоставлен срок до 26 февраля 2014 включительно для устранения недостатков искового заявления - конкретизировать требования в части местоположения спорной границы.

Определением судьи от 4 марта 2014 года исковое заявление возвращено Р.С.В. в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, указанных в определении об оставлении заявления без движения.

В частной жалобе Р.С.В. просит определение о возврате искового заявления отменить, ссылаясь на то, что необходимые процессуальные требования при подаче искового заявления им были соблюдены.

На основании части 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Оснований для отмены обжалуемого определения судебная коллегия не усматривает.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что заявитель не устранил недостатки заявления, перечисленные в определении судьи от 7 февраля 2014 года.

С указанным выводом судьи судебная коллегия соглашается.

Довод заявителя об отсутствии недостатков, приведенных судьей в определении об оставлении жалобы без движения, судебная коллегия не может признать обоснованным.

В соответствии с пунктом 4 части 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано требование истца.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям (часть 3 ст. 196 ГПК РФ). Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 ст. 56 ГПК РФ.

С учетом вышеизложенного в исковом требовании должно быть изложено конкретное материально-правовое требование, вытекающее из спорного правоотношения, по поводу которого суд должен вынести решение, которое должно быть четко обозначено и не вызывать сомнений в правильности его понимания.

Указанные требования истцом при предъявлении иска соблюдены не были.

Из просительной части искового заявления видно, что материально-правовое требование истца об установлении смежной границы - их установлении "в ином виде" по сравнению с содержащимися в государственном кадастре недвижимости сведениями, не содержит данных, определяющих указанное истцом местоположение спорной границы, соответствующее существующим на местности объектам или расстоянию от них до обозначенного истцом местоположения спорной границы, что явилось основанием для вынесения судьей 7 февраля 2014 года определения об оставлении искового заявления без движения и установления истцу разумного срока до 26 февраля 2014 года для устранения указанных недостатков.

Поскольку в установленный судьей срок вышеуказанные недостатки искового заявления Р.С.В. устранены не были, суд обоснованно, в силу части 2 ст. 136 ГПК РФ возвратил ему исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

Доводов, которые бы могли повлиять на законность определения, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 4 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Р.С.В. без удовлетворения.

Председательствующий Анисимова В.И.

Судьи Матушкина Н.В.

Рогозин А.А.