Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 апреля 2014 г. по делу N 33-1272/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Анисимовой В.И.,

судей Рогозина А.А., Петровой Л.С.,

при секретаре Шибановой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске 14 апреля 2014 года дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Малопургинском районе Удмуртской Республики на решение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 20 декабря 2013 года, которым исковое заявление Гардасова Л. С. удовлетворено.

Признано незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Малопургинском районе Удмуртской Республики от 18 октября 2013г. N 21 об отказе в назначении Гардасову Л. С. досрочной трудовой пенсии.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Малопургинском районе Удмуртской Республики обязано зачесть Гардасову Л. С. в стаж для назначения досрочно трудовой пенсии на работах с

тяжелыми условиями труда по Списку N 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, разделом XXXII

"Общие профессии" период работы в ОПХ "Уромское" с 19.01.1982г. по

18.11.1984г. в должности электросварщика и назначить Гардасову Л.С. досрочно трудовую пенсию с момента возникновения права с 29.09.2013г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Анисимовой В.И., объяснения истца и его представителя истца Каримовой М.Ю., полагавших доводы жалобы необоснованными,

УСТАНОВИЛА:

Гардасов Л.С. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Малопургинском районе Удмуртской Республики (далее по тексту - пенсионный орган) о восстановлении пенсионных прав, мотивируя тем, что решением ответчика от 18.10.2013г. N 21 истцу было отказано назначении досрочной трудовой пенсии, ввиду исключения из подсчета стажа периодов работы с 19.01.1982г. по 18.11.1984г. с указанием работы в качестве электрогазосварщика в ОПХ "Уромское".

С учетом уточненных требований Гардасов Л.С. просил суд:

- признать решение пенсионного органа от 18.10.2013г. N 21 незаконным;

- включить периоды работы

19.01.1982г. по 18.11.1984г. в стаж работы дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии;

- обязать ответчика назначить досрочно трудовую пенсию со дня возникновения права, с 29.09.2013г.

В судебном заседании Гардасов Л.С. исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика Качелкина Н.И. возражала против удовлетворения иска.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на необоснованность включения судом в стаж истца спорных периодов, поскольку в соответствии с записями в трудовой книжке истец работал в качестве тракториста.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истца и его представителя, рассмотрев дело в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначения досрочной трудовой пенсии.

Решением ответчика от 18.10.2013г. N 21 истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, ввиду недостаточности стажа работы с тяжелыми условиями труда и отказом во включении в стаж работы периодов с19.01.1982г. по 18.11.1984г. электросварщиком. Стаж работы с тяжелыми условиями труда установлен в размере 10 лет 10 месяцев 2 дня.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, руководствовался п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона от 17 декабря 2001 N173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее по тексту ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ), согласно которому досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее возраста, установленного ст. 7 Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно пп. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 N 10 (далее Список N 2 от 26.01.1991 N 10).

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 N 1173 (далее Список от 22.08.1956 N1173), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В спорный период работы действовал Список N 2 от 22.08.1956 N 1173, в разделе XXXII которого перечислены профессии "газосварщика и их подручных" и "электросварщика и их подручных".

Исследовав приказ N 14-к от 19.01.1982г. и архивную справку от 22.07.2013г., согласно которым истец был переведен трактористом-электросварщиком, установив несоответствие записи в трудовой книжке в указании профессии истца, суд пришел к правильному выводу о возможности включения спорного периода в стаж, дающего право на досрочное назначение пенсии, поскольку истец работал по профессии электросварщик, а Список N 2 от 22.08.1956г. не предъявляет требований к виду и способу сварки.

Оценивая занятость не менее 80% рабочего времени на работах с тяжелыми условиями труда суд принял во внимание, что истец в спорные периоды работал на передвижном сварочном агрегате АС-УИП\400 с заводским номером 512, специфика работы на которой сводится к тому, что названное оборудование предназначено для осуществления сварочных работ вне основного места работы. Названное оборудование возможно транспортировать, в том числе для проведения ремонтных работ в полевых условиях и на производственных объектах сельскохозяйственного предприятия, только прицепив к трактору, правами на вождение которым обладает истец. Это обстоятельство не исключает выполнение работ сварочных работ в течение всего рабочего времени.

Выводы суда основаны на правильной оценке представленных доказательств, являются мотивированными. Оснований для их переоценки судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 20 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Малопургинском районе Удмуртской Республики - без удовлетворения.

Председательствующий: В.И. Анисимова

Судьи: А.А. Рогозин

Л.С. Петрова