Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 апреля 2014 г. по делу N 33-1363/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи

Копотева И.Л.,

судей

Пономаревой А.В., Дубовцева Д.Н.,

при секретаре

Мориловой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 21 апреля 2014 года гражданское дело по частной жалобе ОАО " "данные изъяты"" на определение Октябрьского районного суда г.Ижевска от 15 ноября 2013 года, которым удовлетворено заявление Нассоновой Г.Н. о пересмотре по новым обстоятельствам решения Октябрьского районного суда г. Ижевска от 11 января 2011 года по иску ОАО "данные изъяты" к ООО "данные изъяты"", ООО " "данные изъяты"", Нассоновой Г. Н., Репину В. В. и Лазебнику Л. И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, в части взыскания с Нассоновой Г. Н. суммы основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Дубовцева Д.Н., объяснения представителя ОАО "данные изъяты" Панфилова Д.Р. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), поддержавшего доводы жалобы; объяснения представителя Нассоновой Г.Н. - Некопыткиной С.Н. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), считающей доводы частной жалобы необоснованными, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 11 января 2011 года разрешено гражданское дело по иску "данные изъяты" ( открытое акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"", Обществу с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"", Обществу с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"", Нассоновой Г. Н., Репину В. В. и Лазебнику Л. И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск удовлетворен частично, с ООО " "данные изъяты"", ООО " "данные изъяты"", Нассоновой Г.Н., Репина В.В. и Лазебник Л.И. в пользу "данные изъяты" (ОАО) в солидарном порядке взыскана сумма основного долга по кредитному договору в размере "данные изъяты" рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 4 "данные изъяты", неустойка в общей сумме 1 "данные изъяты" копеек, судебные расходы в сумме "данные изъяты" рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

Для удовлетворения требований истца обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Репину В.В. и Лазебнику Л.И.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 апреля 2011 года, решение Октябрьского районного суда г.Ижевска от 11 января 2011 года в части обращения взыскания на имущество отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд, в остальной части решение оставлено без изменения.

Нассонова Г.Н. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Октябрьского районного суда г. Ижевска от 11 января 2011 года по новым обстоятельствам.

Заявление мотивировано тем, что основанием для привлечения ее к солидарной ответственности за неисполнение условий кредитного соглашения N N от ДД.ММ.ГГГГ и соответственно для взыскания с нее определенной решением Октябрьского районного суда г. Ижевска суммы, является заключенный между ней и "данные изъяты" (ОАО) договор поручительства N N от ДД.ММ.ГГГГ ( т.6 л.д.1, 32).

Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 07 июня 2013 года вышеуказанный договор поручительства признан незаключенным. Основанием для этого явилось заключение эксперта, которым было установлено, что подписи в договоре поручительства от имени поручителя выполнены не Нассоновой Г.Н., а другим лицом.

Нассонова Г.Н. в судебное заседание не явилась, ее представитель Некопыткина С.Н. заявление о пересмотре решения поддержала.

Представитель ОАО "данные изъяты" по доверенности Панфилов Д.Р. возражал против удовлетворения заявления.

Заинтересованные лица Лазебник Л.И., Репин В.В., конкурсный управляющий ОАО " "данные изъяты"", ООО " "данные изъяты" в судебное заседание не явились, в соответствии со ст.396 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Оспариваемым определением от 15 ноября 2013 года заявление Нассоновой Г.Н. о пересмотре решения по новым обстоятельствам удовлетворено, решение Октябрьского районного суда г.Ижевска от 11 января 2011 года в части взыскания с Нассоновой Г. Н. суммы основного долга по кредитному договору, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины отменено.

В частной жалобе представитель ОАО "данные изъяты" по доверенности Панфилов Д.Р., ссылаясь на неправильное применения судом ст. 392 ГПК Российской Федерации, просит определение суда отменить.

Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия полагает определение суда первой инстанции не подлежащим отмене.

В силу части 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 392 ГПК Российской Федерации, основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, являются новые обстоятельства - указанные в части 4 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пунктом 2 части 4 статьи 392 ГПК Российской Федерации к новым обстоятельствам отнесено признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу.

Судом установлено, что решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 07 июня 2013 года договор поручительства N N от ДД.ММ.ГГГГ признан незаключенным.

Суд первой инстанции обоснованно, в соответствии со ст.392 ГПК Российской Федерации удовлетворил заявление о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам.

Довод жалобы о возможности отмены решения лишь в том случае, если сделка признана недействительной, судебная коллегия отклоняет, поскольку как недействительная, так и незаключенная сделка, не порождает никаких правовых последствий в том смысле, что не имеет места тот правовой эффект, на достижение которого она была направлена. И из недействительного, и из незаключенного договора не возникает никакого договорного обязательства.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 15 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО "данные изъяты" Панфилова Д.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий Копотев И.Л.

Судьи Пономарева А.В.

Дубовцев Д.Н.