Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 мая 2014 г. по делу N 33-1558/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Глуховой И.Л.

судей Гулящих А.В., Рогозина А.А.,

при секретаре Петуховой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 26 мая 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Вавожском районе Удмуртской Республики на решение Увинского районного суда Удмуртской Республики от 17 февраля 2014 года, которым

исковые требования Петровой Н. А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Вавожском районе Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав удовлетворены.

Признано незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Вавожском районе Удмуртской Республики N 2713 от 14 ноября 2013 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 05 сентября 2013 года Петровой Н. А..

На Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Вавожском районе Удмуртской Республики возложена обязанность:

- включить Петровой Н. А. в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы кочегаром технологических печей с 01 февраля 2006 года по 31 декабря 2012 года,

- назначить Петровой Н. А. трудовую пенсию по старости досрочно с 05 сентября 2013 года.

Взысканы с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Вавожском районе Удмуртской Республики в пользу Петровой Н. А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб. и по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Глуховой И.Л., объяснения представителей Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Вавожском районе Удмуртской Республики К. О.В., поддержавшей доводы жалобы, объяснения Петровой Н.А., полагавшей жалобу необоснованной, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петрова Н.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Вавожском районе Удмуртской Республики (далее - Управление) о восстановлении пенсионных прав. В обоснование указала, что решением N 2713 от 14.11.2013г. ответчик отказал ей в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" в связи с отсутствием требуемого стажа работы с тяжелыми условиями труда. При этом ответчик не включил в стаж для досрочного назначения пенсии период ее работы с 01.02.2006г. по 31.12.2012г. в должности кочегара технологических печей в ПО "Вавожский хлебокомбинат". Полагая необоснованным исключение данного периода из подсчета специального стажа, истица просила признать незаконным решение Управления от 14.11.2013г., обязать ответчика включить спорные периоды работы в стаж для досрочного назначения пенсии и назначить указанную пенсию с момента обращения за ее назначением - с 05.09.2013г.

В судебном заседании Петрова Н.А. данные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что работая кочегаром технологических печей ФТЛ-2 на хлебокомбинате, одновременно обслуживала находящийся в том же помещении работающий на газообразном топливе паровой котел, являвшийся вспомогательным оборудованием.

Представитель Управления Кадесникова О.В. исковые требования не признала, ссылаясь на недоказанность работы истицы с тяжелыми условиями труда полный рабочий день в спорные периоды.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Управление просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске. Полагает недоказанным факт работы истицы в должности кочегара технологических печей на условиях полной занятости, поскольку в спорный период истица совмещала эту работу с работой оператора котельных установок, которая не дает права на льготное пенсионное обеспечение. Приводит доводы о ненадлежащей оценке судом представленных доказательств.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, дав оценку доводам апелляционной жалобы, оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.

В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность судебного решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее возраста, установленного ст.7 названного закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Петрова Н.А. 05.09.2013г. обратилась в Управление с заявлением о досрочном назначении пенсии в соответствии с пп. 2 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". По данному обращению Управлением принято решение N 2713 от 14.11.2013г. об отказе в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа работы с тяжелыми условиями труда.

Ответчик оспаривает возможность включения в стаж для досрочного значения трудовой пенсии по старости периода работы истицы с 01.02.2006г. по 31.12.2012г. оператором котельных установок и кочегаром технологических печей в ПО "Вавожский хлебокомбинат", ссылаясь на недоказанность работы в должности кочегара технологически печей в течение полного рабочего дня.

В соответствии с пп."б" п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 (далее - Список N 2 от 1991г.). При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (утвержден Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. N 1173 засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 26.01.1991г. N10

Поскольку спорный период работы истицы имел место после 01.01.1992г., суд обоснованно производил оценку пенсионных прав в соответствии со Списком N2 от 1991г.

В соответствии со Списком N 2 от 1991 года работа, Разъяснением Минтруда СССР, утвержденным Постановлением Минтруда СССР от 16 апреля 1991 года N 1 "О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10", работа в должности кочегара производственных печей, занятого в хлебопекарном производстве, дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях как работа кочегаром в должности кочегара технологических печей, занятых в производствах, где основные рабочие пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение (раздел XXXIII. Общие профессии, код 23200000-13162).

Данным Списком N 2 от 1991г. в разделе XXXШ "Общие профессии" позиция 23200000-13786 также предусмотрена профессия машинистов (кочегаров) котельной (на угле и сланце), в том числе занятых на удалении золы.

В соответствии с Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСП от 27 ноября 1984 года N 342/22-123 Раздел "Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства" Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих (выпуск 1), утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР от 14 января 1969 года N 24, дополнен профессиями "Оператор котельной" и "Оператор теплового пункта", а также внесены изменения в тарифно-квалификационную характеристику профессии "Машинист (кочегар) котельной". С принятием данного Постановления рабочим, занятым во всех отраслях народного хозяйства на обслуживании или обеспечении бесперебойной работы водогрейных и паровых котлов различных систем ли бойлерных установок и станций мятого пара, работающих на жидком и газообразном топливе или электронагреве, должны быть установлены новые наименования профессий в соответствии с характером выполняемых или работ и видом применяемого топлива. Указанная должность "оператор котельной" не поименована в Списке N2 от 1991г., работа в указанной должности не подлежит включению в стаж работы с тяжелыми условиями труда.

"Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Как следует из разъяснений Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года N 5 под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ.

Согласно записи в трудовой книжке Петрова Н.А. с 01.02.2006г. принята в ПО "Вавожский хлебокомбинат" оператором котельных установок и кочегаром технологических печей (приказ N2 от 31.01.2006г.) и работала в указанных должностях в спорный период до 31.12.2012г.

Удовлетворяя требования Петровой Н.А. о включении спорного периода в стаж работы с тяжелыми условиями труда, суд правильно исходил из того, что истцом представлены относимые и допустимые доказательства, совокупность которых достаточна для того, чтобы сделать вывод о работе истицы в данный период в должности кочегара производственных печей в течение полного рабочего дня.

Как следует из материалов дела, истица работала в должности кочегара производственных печей в хлебопекарном производстве. При этом ею одновременно исполнялись обязанности оператора котельной установки. Так, исследованными доказательствами подтверждается, что в спорный период истец одновременно обслуживала две технологические печи марки ФТЛ-2 для выработки хлебобулочных изделий и паровые котлы марки Е 1/9, находящихся в одном помещении. Работодателем в уточняющей справке подтверждено, что в силу технологического процесса истица осуществляла обязанности по должности кочегара производственных печей 90 % основного рабочего времени и лишь 10 % рабочего времени была занята на обслуживании паровых котлов. Представленные лицевые счета также не содержат сведений о работе истицы в спорный период по должности кочегара производственных печей на условиях неполной занятости.

Как правильно указал суд первой инстанции, квалификационные характеристики профессии "Кочегар производственных печей" в хлебопекарно-макаронном производстве, установленные Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий, утвержденным Постановлением Минтруда от 5 марта 2004 года N 30, допускают обслуживание одновременно с производственными печами и паровых котлов низкого давления. При этом установлено, что при одновременном обслуживании производственных печей и паровых котлов, находящихся в одном помещении, обслуживание двух паровых котлов низкого давления приравнивается к обслуживанию одной производственной печи средней мощности.

С учетом изложенного суд правомерно признал доказанным факт выполнения истцом в спорный период работ, предусмотренных Списком N2 от 1991г. на условиях постоянной занятости и включил указанный период в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Признав наличие у истца на момент обращения за назначением пенсии (05.09.2013г.) стажа работы с тяжелыми условиями труда в количестве 6 лет 11 месяцев, суд в соответствии с абз.2 пп. 2 п.2 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" правомерно удовлетворил требования истицы о досрочном назначении пенсии с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 названного Федерального закона, т.е. по достижении ею 52 лет.

Таким образом, при разрешении делу судом не допущено нарушений в применении норм материального права, выводы суда по заявленным требованиям соотносятся с исследованными доказательствами, основаны на их полной и правильной оценке. Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Судебная коллегия не находит оснований для иных выводов и для переоценки представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Увинского районного суда Удмуртской Республики от 17 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Вавожском районе Удмуртской Республики - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: