Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 апреля 2014 г. по делу N 33-1547/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе

председательствующего Мельниковой Г.Ю.,

судей Матушкиной Н.В., Рогозина А.А.,

при секретаре Тыжинской М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 23 апреля 2014 года дело по частной жалобе представителя взыскателей П.Н.П. и О.А.В, - А.Р.И, на определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 января 2014 года, которым заявление должника Ш.А.Ф. удовлетворено.

Ш.А.Ф. предоставлена отсрочка исполнения определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 апреля 2013 года по апелляционной жалобе взыскателей на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 августа 2012 года, которым на Ш.А.Ф. возложена обязанность снести самовольную постройку в течение не более одного месяца со дня вступления решения в законную силу, уведомлении Шишкина А.Ф., что при неисполнении судебного решения добровольно, расходы по снесению постройки будут отнесены на его счет, до 15 мая 2014 года.

Заслушав доклад судьи Рогозина А.А., объяснения Ш.А.Ф., его представителя З.А.В. (по устному ходатайству), просивших определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 августа 2012 года отказано в удовлетворении исковых требований П.Н.П., О.А.В, к Ш.А.Ф., Администрации МО "Завьяловский район", Администрации "Подшиваловское" Завьяловского района о признании самовольной постройкой возведенной Ш.А.Ф. незавершенной строительной конструкции, расположенной на земельном участке по адресу "адрес"); обязании Ш.А.Ф. снести самовольную постройку в течение не более 1 месяца со дня вступления судебного решения в законную силу; уведомлении Ш.А.Ф., что при неисполнении судебного решения добровольно, расходы по снесению постройки будут отнесены на его счет; признании недействительным выданного Ш.А.Ф. строительного паспорта от 12 октября 1995 года; признании недействительным разрешения на производство работ; признании недействительным кадастрового паспорта на самовольную постройку - возведенную Ш.А.Ф. указанную выше незавершенную строительную конструкцию.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 17 апреля 2013 года решение изменено, исковые требования П.Н.П., О.А.В, к Ш.А.Ф., Администрации МО "Завьяловский район", Администрации "Подшиваловское" Завьяловского района о признании самовольной постройкой возведенную Ш.А.Ф. незавершенную строительную конструкцию с инвентарным номером N на земельном участке с кадастровым номером N, расположенном по адресу: "адрес" удовлетворены. Признана самовольной возведенная Ш.А.Ф. на земельном участке с кадастровым номером N незавершенная строительная конструкция. На Ш.А.Ф. возложена обязанность снести указанную самовольную постройку. Ш.А.Ф. предупрежден о том, что в случае отказа по добровольному сносу самовольной постройки, снос будет произведен принудительно с отнесением расходов на его счет. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Апелляционные жалобы П.Н.П. и О.А.В, удовлетворены.

На основании выданного Завьяловским районным судом 30 мая 2013 года исполнительного листа в отношении Ш.А.Ф. возбуждено исполнительное производство N, предметом исполнения является снос самовольной постройки в виде незавершенной строительной конструкции с инвентарным номером N на земельном участке с кадастровым номером N, расположенном по адресу: "адрес".

Ш.А.Ф. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения определения апелляционной инстанции от 17 апреля 2013 года.

В обоснование указал, что исполнить его не может ввиду наличия у него материальных затруднений, так как для исполнения необходимы денежные средства в крупном размере для разработки объекта и вывоза строительных материалов и просил отсрочить исполнение указанного судебного постановления до 1 июля 2014 года.

В судебном заседании Ш.А.Ф. и его представитель З.А.В. заявление поддержали по приведенным выше основаниям, пояснили, что немедленное исполнение решения затруднительно также по причине существующих в настоящий момент погодных условий.

На основании части 2 ст. 203 ГПК РФ заявление было рассмотрено судом в отсутствие взыскателей О.А.В, и П.Н.П., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В частной жалобе представитель взыскателей П.Н.П. и О.А.В, - А.Р.И, просит определение отменить и рассмотреть вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления Ш.А.Ф. о предоставлении отсрочки исполнения. Указывает, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для предоставления отсрочки; отсрочка в значительной степени ущемляет права и интересы взыскателей; содержащиеся в определении выводы суда первой инстанции находятся в противоречии с содержащимся в определении предложением с указанием на отсутствие оснований для предоставления отсрочки.

В возражениях на частную жалобу Ш.А.Ф. выражает несогласие с содержащимися в ней доводами.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда о наличии оснований для предоставления должнику Ш.А.Ф. отсрочки исполнения определения апелляционной инстанции от 17 апреля 2013 года, исходя из следующего.

Согласно части 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными и подлежат неукоснительному исполнению.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом вопрос об отсрочке исполнения, которое рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.

По смыслу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело по существу, вправе отсрочить исполнение решения суда.

В обоснование наличия оснований для предоставления отсрочки исполнения Ш.А.Ф. и его представитель сослались на затруднительность исполнения решения ввиду того, что в условиях зимы исполнение судебного постановления о сносе незавершенной строительной конструкции на земельном участке по адресу Удмуртская "адрес" затруднительно.

С указанными доводами должника суд обоснованно согласился, предоставив ему отсрочку исполнения судебного постановления на срок до 15 мая 2013 года - до устранения обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления о сносе незавершенной строительством постройки "адрес"; при этом срок, на который предоставлена отсрочка исполнения, является реальным и не свидетельствует на нарушении баланса прав и законных интересов взыскателя и должника.

Соответствующим доводам частной жалобы судом была дана правильная оценка, соответствующая фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Предоставленная судом должнику отсрочка исполнения решения суда, вопреки доводам частной жалобы, не затрагивает существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Иные доводы частной жалобы основанием для отмены обжалуемого определения не являются.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя взыскателей П.Н.П. и О.А.В, - А.Р.И, без удовлетворения.

Председательствующий Мельникова Г.Ю.

Судьи Матушкина Н.В.

Рогозин А.А.